Borçlu şirketin şikayet tarihinden önce 29/04/2015 tarihinde tasfiye kararı aldığı ve bu kararın ticaret sicil gazetesinde 22/07/2015 tarihinde ilan edildiği, hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında da anılan hususa değinilmek suretiyle atılı suçun bu nedenle yasal unsurlarının oluşmayacağı belirtildiği halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
Şikayetin dayanağını oluşturan icra takibinin doğrudan şirket yetkilisi hakkında başlatıldığı, borçlu şirket hakkında başlatılmış bir icra takibi bulunmaması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği-
Şikayete dayanak icra takip dosyasında borcun ödenip ödenmediği hususunun icra dosyasında tespiti gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
Birleştirilen dosya ile ilgili sanıklar hakkında karar verilmeksizin hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu-
Borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadıkları anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
12. HD. 22.10.2019 T. E: 6435, K: 15384-
İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebliğat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı-
B. kararı verilmesi gerektiği halde, mahkemece hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu-
Şikayetin dayanağını oluşturan icra takibinin doğrudan şirket yetkilisi Y. C. hakkında başlatıldığı, borçlu şirket Y. C.-C. C. İnşaat Müteahhitliği hakkında başlatılmış bir icra takibi bulunmaması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu-
Şikayete konu olan taşınmazın tapu kaydındaki şerh hanesinin incelenmesinde, bir başka icra dosyası nedeniyle haciz şerhi işlendiğinin ve devrin bu şerhle yükümlü olarak yapıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu hacizden kaynaklı alacağın devam edip etmediğinin araştırılması, devam ettiğinin anlaşılması halinde taşınmazın değerinin tespit edilerek, bu dosya yönünden ödenebilecek bir miktar kalıp kalmayacağı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmeyeceği-