Mirasın reddedilmiş sayılması için mahkemenin, miras bırakanın ölümü tarihi itibarıyla borç miktarı ile mirasın açıldığı tarih itibarıyla malvarlığı değerlerini ve davacıların mirası kabul anlamına gelen davranışının bulunup bulunmadığını sorgulaması gerektiği-
Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, mirasın reddedilmiş sayılacağı- Murisin ölüm yani mirasın açıldığı tarih itibarıyla borç miktarı ve mal varlığı değerlerinin tespit edilmesi gerektiği-
Mahkemenin; miras bırakanın, ölüm yani mirasın açıldığı tarih itibarıyla borç miktarı ve mal varlığı değerlerini (aktif ve pasifi) tespit etmesi gerektiği, miras bırakanın borcundan dolayı yapılan icra takiplerine ilişkin davaya konu icra dosyası dışında başka dosya bulunup bulunmadığı, bankalarda mevduat hak ve alacağı olup olmadığı, mirasçılar tarafından veraset ve intikal beyannamesi verilip verilmediği, miras bırakan adına kayıtlı araç bulunup bulunmadığını araştırması gerektiği-
Limited şirket ortaklarının, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olduğu- Tüzel kişilerin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının, kanuni temsilcilerin şahsi mal varlıklarından tahsil edileceği- Bilirkişi veya bilirkişiler eliyle, mirasbırakanın ortağı olduğu limited şirketin defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak şirketin aktif ve pasifinin saptanması ve mirasbırakanın şirketin kamu borcundan dolayı sermaye hissesi oranında şahsen sorumlu olacağı miktarın bu suretle belirlenmesi gerektiği-
Mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanın, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğuracağı- Vekilin, mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunması zorunda olduğu, özel yetkiyi içeren vekaletnamenin sonradan vekilce tamamlanması mümkün olduğu gibi asilin vekilin yaptığı işleme icazetinin de sonradan alınmasının mümkün olduğu-
Mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili talebini içeren davalarda sulh hukuk mahkemelerinin görevli bulunduğu, terekesi borca batık olan bir miras bırakanın mirasçısının süresinde gerçek red hakkını kullanabileceği-
Mirasın hükmen reddi istemine dayalı uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Mirasın üç ay içinde reddolunabilineceği- Bu süre, yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten itibaren işlemeye başlayacağı- Mahkemenin davacılara mirasbırakanın ölümün daha sonra öğrenme durumu hakkında delillerini sunması için imkan ve süre verilerek, gösterdiği takdirde ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiği-
Mirasın gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, Sulh Hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğuracağı-Mahkemece, talepte bulunanların mirasçı olduğu ve yasal süresi içinde başvurduğu anlaşıldığı takdirde, ret beyanının tespit ve tesciline karar verileceği -Dava dilekçesi ile davacı S.G.'nin kendi adına asaleten çocukları N. ve K.G. adına velayeten mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin beyanı dikkate alınarak "velayet altındaki davacılar ile ilgili olarak mirasın gerçek reddi isteminin tespit ve tesciline karar verilmesi gerekeceği-
Mirasın gerçek reddi davalarında, mirasın reddine ilişkin beyanlar yenilik doğurucu haklardan olup, ulaşmakla sonuç doğuracağı, mirasın reddine ilişkin beyanın geri alınmasının mümkün olmadığı- Hükmün, kendi içerisinde çelişkili olmaması gerektiği-