Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değeri ne olursa olsun Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması gerekeceği-
Davacı mirasçı anılan taşınmazda ½ hisse sahibi olup, taşınmazda 1/2 pay sahibi olan mirasbırakanın ölümünden sonra ve kısa bir süre murisin hissesine isabet eden kira parasını almasının davaya konu borç miktarı da gözetildiğinde terekeyi benimseme ve kabullenme (tesahup) anlamına gelmeyeceği-
Mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle tüm taşınır ve taşınmaz mallarının ilgili yerlerden (Bankalar, Vergi Daireleri, Belediyeler, Tapu Müdürlükleri, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü vb. yerlerden) sorularak belirlenmesi, zabıta marifetiyle araştırma yapılması, mirasın hükmen reddine engel teşkil eden TMK'nun 610/2.maddesinde sözü edilen tereke mallarının mirasçılara intikal yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği-
Mirasçıların terekeye sahiplenecek eylemleri olmaması ve murisin terekesinin borca batık olduğu açıkça belli olması karşısında, terekenin borca batık olması nedeni ile mirasın hükmen reddedildiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği- MK. 605/2’ye dayalı terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davada maktu vekalet ücretine hükmedileceği-
Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği nedeniyle, davacılar yasal süresi içerisinde açıkça "mirasın gerçek reddi"ni (TMK md. 605/ı) istemiş olmaları bakımından, taleple bağlılık ilkesinin dikkate alınması gerekeceği-
Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı (TMK. md. 605/2), mirasçıların Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık bulunmadıkça; yani, zimnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebileceği-