Davalı (karşı davacı) … Gazetecilik A.Ş, sadece gazete yayını ile sorumlu olup, televizyon yayını için ondan tazminat istenmediği ve yayınla ilgisi bulunmadığı halde, adı geçen şirketin de sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
Davalıların gizlice ses ve görüntü kaydetme ve bunu yayımlama biçiminde gerçekleşen eylemleri davacının şeref ve haysiyetine tecavüz etme amacı güdülmemiş olsa bile, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olacağı-
Memurların ve diğer kamu görevlilerinin kişisel kusurlarına dayanılarak açılan davalar, Anayasa'nın 129/5 fıkrasının kapsamı içinde düşünülemeyeceğinden anılan maddede ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13. maddesinde, kamu görevlisinin, yasal çerçeve içinde kalmak koşulu ile, yetkisini kullanma durumunda üçüncü kişilere verilen zararlarda öncelikle idare aleyhine dava açılabileceğinin öngörüldüğü-
5187 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca dergi yayını süreli yayınlardan olup sorumlu müdürün tazminat sorumluluğu bulunmadığı-
Dava konusu haber ile davacı, hiçbir ilgisi olmayan bir olay nedeniyle kamuoyunda zanlı haline getirilmiş olduğundan uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Tarafların yazar oluşu, dava konusu yazının bir köşe yazısı olması nazara alındığında eleştiri sınırının aşılmadığı-
Soruşturma sonucunda herhangi bir ceza verilmediği açıklandığına göre soruşturmanın mevzuata aykırılığından ve davacıya zarar verme kastı ile yapıldığından bahsedilemeyeceğinden manevi tazminat isteminin reddi gerekeceği-
Kişilik hakları saldırıya uğrayan kimsenin; davalının ikametgahı mahkemesinde veya haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde ya da kendi oturduğu yer mahkemesinde de dava açabileceği-