HMK.nın 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış ve bu maddenin (f) fıkrasında iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği” hususunun dava dilekçesinde bulunması gereken hususların arasında olduğunun açıkça belirtildiği, bu durumda yemin deliline dayanılabilmesi için bunun dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olmasının gerekeceği, oysa dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 119/f maddesinin açık hükmü karşısında dava dilekçesindeki “vs delil” ibaresinin yemin delilini de kapsadığı kabul edilemeyeceği-
Dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı asilin adresi belirtilmiş, yine mahkemece düzenlenen tensip tutanağı başlığında da davacının vekaletnamede belirtilen bu adresine yer verilmiş olup, artık bu durumda HMK 119/b maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde davacının adresinin bildirilmediğinden bahsetmenin dava ve usul ekonomisi kuralına uygun düşmeyeceği-
Davalı borca itiraz ile birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğinden, mahkemece taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı araştırılarak icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Birinci fıkranın a,d, e, f, g bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılması gerekeceği-
6100 sayılı HMK’nun 119/1. maddesi uyarınca dava dilekçesinde gösterilmesi zorunlu olan tarafların ad ve adreslerinin bildirilmesinde yapılan kimi yanlışlıklar, davanın sıfat (husumet) yokluğundan reddi sonucunu doğurmamakta, oluşan hataların giderilmesinin bazı durumlarda mümkün olabildiği, yönetmelik hükümleri gereğince Okul Aile Birliğine özel hukuk alanında hukuki işlem, kiralama sözleşmesi yapma yetkisi verildiğinden, davalı Okul Aile Birliği'nin tüzel kişiliği bulunmadığından davada taraf olarak gösterilemeyeceği, ancak Okul Aile Birliğine yönelik davanın Milli Eğitim Bakanlığı taraf gösterilmek suretiyle açılması gerekeceği-
Davacı vekili tarafından davalının adresi ihtarın tebliğinden önce dosyaya bildirilmiş olduğundan, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İhtar içeriğinde hangi davacının adresinin dava dilekçesinde yer almadığı, hangisi için adres ikmalinin gerektiği bilgisi yer almadığından ihtar(muhtıra) içeriğinin usulüne uygun düzenlendiğinin kabul edilemeyeceği-
Dava dilekçesinde hiç adres bildiriminde bulunulmamış gibi HMK mad. 119/2 uyarınca davacı tarafa kesin süre verilmesinin isabetsiz olduğu-
İstihkak davalarının İİK’nun 97/11. maddesi uyarınca genel hükümler dâhilinde basit yargılama usulüne tabi oldukları, hacizli malın değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının başlangıçta ¼’nün peşin olarak yatırılmasının gerekeceği, HMK’nun 120/1. maddesi uyarınca dava açılırken yargı harçlarının tamamının yatırılmasının gerekeceği-
Dava dilekçesinde talebin kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemi olduğu anlaşıldığından, davada talep açıklanmış olup, dava dilekçesi de usulüne uygun düzenlendiğinden, işin esasının incelenmesi gerekirken HMK. mad. 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-