Hükümlü olan davalıya vasi tayin edilmişse, boşanma davasının vasinin huzurunda davanın edilebileceği–

• 2. HD. 29.12.2004 T. 14477/15969

Yasal kısıtlılık altında bulunan davalı asilin temyiz hakkı bulunmayacağı–

• 4. HD. 22.01.2004 T. 10445/313

Yasal kısıtlılık altına alınan davalıya Medeni Kanun’un 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği ve aynı kanunun 462. maddesi gereğince vasinin dava açmaya izinli kılınıp kılınmadığının araştırılmasının gerekeceği–

• 2. HD. 19.01.2004 T. 10420/143

Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağı–

• 2. HD. 14.07.2003 T. 9334/10669

Bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olanlar da medeni hakları kullanma ehliyetinden yoksun olduklarından, bunlara da bir vasi tayini gerekeceği–

• 4. HD. 09.11.1999 T. 5703/9590
• 2. HD. 18.06.1999 T. 5130/7041
• 2. HD. 21.04.1994 T. 3311/4136
• 11. HD. 02.10.1989 T. 7540/4982
• 2. HD. 26.01.1988 T. 11329/776
• 4. HD. 15.12.1987 T. 7621/9199
• 2. HD. 19.09.1986 T. 7091/770
• 4. HD. 24.03.1986 T. 1965/2624
• 4. HD. 26.03.1980 T. 836/3994
• 10. HD. 12.04.1974 T. 2323/3297
• . HGK. 25.04.1962 T. 6-24/17

Birden fazla çocuk için nafaka talep edilmiş olması halinde, her birisi için istenen miktarın ayrı ayrı belirtilmesi gerekeceği–

• 2. HD. 22.05.1997 T. 4548/5708
• 2. HD. 20.12.1992 T. 12826/12971

Yabancı mahkemece verilen ceza (mahkumiyet) kararı, hükümlünün vesayet altına alınmasını gerektirir mi?

• 2. HD. 13.03.1996 T. 1395/2770

Mümeyyiz (sezgin) mahcurların (kısıtlıların) bizzat “boşanma da-vası” açamayacakları–

• 2. HD. 22.02.1994 T. 1417/1882
• 2. HD. 09.12.1992 T. 11697/12235