Kıymet takdirine ilişkin şikayet üzerine verilen kararların konu itibariyle kesin nitelikte olduğu-
İlk Derece Mahkemesince (İİK’nın 121. maddesi uyarınca) verilen kararın konu itibariyle kesin nitelikte olduğu-
İstinaf yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren iki hafta olduğu-
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği-
Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nın 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerektiği-
Temyiz konusu (maktu vekalet ücreti) değerin, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından İİK'nın 365/3. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddi kararının doğru olduğu-
İflas idaresinin işleminin iptali talebinin kabulüne dair karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğu-
Kıymet takdiri ve satış talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işlemi hakkındaki icra mahkemesi kararının konu itibariyle kesin olmadığı (Yargıtay 12. HD'nin önceki içtihadından dönmüş olduğu)-
Şikayete konu ihalenin alacaklı .............. Bankası A.Ş.'nin borçlu müflise karşı başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibindeki satış talebi üzerine ............ İcra Müdürlüğünün ..................... Talimat sayılı dosyası ile icra müdürlüğü tarafından yapıldığı, söz konusu ihalenin iflas idaresi tarafından yapılmadığı dolayısıyla kesin olmadığı ve istinaf yoluna başvurulabileceği-
Satış talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin İİK m. 363'de sayılan işlemlerden olmadığı ve bu işlem hakkındaki icra mahkemesi kararının konu itibariyle kesin olmadığı (Yargıtay 12. HD'nin önceki içtihadından dönmüş olduğu)-