İİK. mad. 133’deki yönteme uyulmadan taşınmazın yeniden ihaleye çıkarılması halinde, ilk müşterinin iki ihale bedeli arasındaki farktan sorumlu tutulamayacağı—
Satış ilanında «alıcıya -ihale bedelini yatırmak için- mehil verilmeyeceğinin» belirtilmemiş olması halinde, satış memurluğunca ihaleden önce sözlü olarak «alıcılara mehil verilmeyeceğinin» bildirilmesinin, ihaleye katılmayı azaltacağı—
İhale bedelini yatırmayan alıcıdan sonra en yüksek pey sürene ihale yapılabilmesi için, onun teklif ettiği bedelin (ilk ihalede) % 75 «şimdi; % 60» (ikinci ihalede % 40) ve «rüçhanlı alacaklar»ı karşılaması ayrıca satış ve paylaştırma masraflarını aşması gerektiği—
Yeni artırma için yapılan giderlerin de ayrıca dava açılmasına ve icra takipleri yapılmasına gerek kalmadan önceki alıcılardan icra dairesi tarafından alınması gerekeceği–
İİK. 133 (118) hükmünün gerek birinci ve gerekse ikinci ihaledeki satışlar hakkında da uygulanabileceği—
Kendisine birinci kez ihale yapılan (ve birinci ihale bedelini ödemeyerek, ihalenin feshine neden olan) kimsenin, daha düşük bedelle satılanı alabileceği, bu durumda, ikinci ihale bedeli ile birinci ihale bedeli arasındaki farktan sorumlu olduğu—
İİK. 133’e göre ihalenin bozulmasından sonra, artırmaya katılıp en yüksek pey sürene usulüne uygun olarak tebligat yapılmadıkça, taşınmazın tekrar artırmaya çıkarılamayacağı—
İhale bedelinin süresi içinde ödenmemesi halinde, kimler ihalenin bozulmasını isteyebilir?- Alıcıdan önce, en yüksek pey süren kişi de, ihalenin bozulmasını isteyebilir mi?—
Teminatın kabul edilmemesi nedeniyle ihaleye girmesine engel olunan kişinin ihalenin feshi isteminin «ihale yapılan kişinin süresinde ihale bedelini yaptırmaması yüzünden ihalenin feshedilmiş olduğu nedeniyle» kabul edilmemesinde yasaya aykırılık bulunmadığı–
Birinci ihalenin, ihaleye giren kişilerin istemi üzerine bozulması halinde, 133. maddenin olaya uygulanamayacağı—