İİK. 133 uyarınca «ihale bedelinin (KDV’nin) süresi içinde yatırılmamış olması nedeniyle ihalenin feshi isteğinin reddine» yönelik şikayetin de reddedilip bu red kararının kesinleşmesinden sonra, alacaklı ve alıcının «borcun ödendiğini» kabul etmeleri halinde, Tetkik Merciince «ihalenin feshi istemine yönelik şikayetin kabulüne» karar verilemeyeceği-
İcra mahkemesince İİK. 133’ün kapsamına ilişkin şikayet üzerine verilen kararların temyiz edilebileceği—
İhale bedelinin ödenmemesi ve en çok artırandan önceki talibe yapılan teklifin sonuçsuz kalması halinde, taşınmazın İİK. 133’e göre satışa çıkarılması gerekeceği—
Satış ile borç ve eklentilerinin karşılandığı anda, diğer taşınmazların satışının yapılmaması gerekeceği—
İİK’nun 133. maddesi hükmüne göre ihalenin feshi ile İİK’nun 134. maddesine göre ihalenin feshinin ayrı hukuki sonuçlar doğuracağı (Yapılan ihale hakkında icra mahkemesinde «ihalenin bozulması» hakkında dava açılmış olmasının, icra memurunun «ihale bedelinin ödenmemesi nedeniyle ihalenin bozulmasına» karar vermesini engellemeyeceği—
İki ihale bedeli arasındaki farktan alıcının sorumluluğunun ilgililerin talebine bağlı olduğu—
İki ihale bedeli arasındaki farktan sorumluluğun kapsamı- Ayni taşınmazın ilk ihalesine katılıp ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan davalı alıcıların, daha sonraki bir tarihte yapılan ikinci satışın «müşteri çıkmamış olması sebebiyle» düşmüş olması halinde de sorumluluklarının devam edeceği—
Para cezasına, doğrudan doğruya ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulması sonucunda (bu istemin red edilmesi halinde) hükmedilebileceği—
İflâs idaresinin -koşulların gerçekleşmesi halinde- pazarlık suretiyle yapılan satışın feshini -icra mahkemesinde değil- genel mahkemede dava açarak talep edebileceği–
İhale bedelinin ödenmemesi halinde, İİK. mad. 133 (ve 118) gereğince işlem yapılması gerekirken, taşınmazın, yeniden birinci ve ikinci ihale günleri belirlenerek satışa çıkarılmasının usulsüz olduğu—