Talimat icra dairesince "ihale bedelinin alıcı tarafından yatırılmadığının ve önceki teklif sahibinin de taşınmazı almayı kabul etmediğini"nin asıl icra dairesine bildirilmesi üzerine, asıl icra dairesinin İİK.'nun 133. maddedeki prosedürü uygulamayıp taşınmazın yeniden satışa çıkarılmasını istemesi üzerine, ilk ihale bedelini süresinde ödememiş olan ilk alıcının, iki ihale bedeli arasındaki fark nedeniyle sorumluluktan kurtulacağı-
Taşınmazların birlikte satılmaları halinde, her taşınmaza isabet eden toplam harcamadan, ortak olanların taşınmaz sayısına bölünmesiyle, müstakil harcamalar (masraflar) varsa, bunların o satış dosyasına eklenmesiyle “paraya çevirme masrafları” nın hesaplanacağı-
İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
İhale bedelini ödemeyerek ihalenin feshine sebep olmuş alıcının, iki ihale bedeli arasındaki farktan sorumluluğunun, İİK. 133 çerçevesinde yapılacak ihale ile sınırlı olduğu, taşınmazın İİK. 133 uygulanmadan, İİK. 123 vd. göre satışa çıkarılması halinde, ihale bedelini ödememiş olan önceki alıcının sorumluluğunun sona ereceği-
Taşınmazın ipotekli alacaklı tarafından alacağına mahsuben alınması halinde, kendisinden ihale bedelinin tamamını değil, ihale bedeli ile ipotekli alacak miktarı arasındaki farkı yatırmasının istenebileceği-
Birinci ihaleye girip satış bedeli öneren ve ihale üzerinde kalan kişinin satış bedelini yatırmayarak ikinci ihaleye sebebiyet vermesi ve bu ikinci ihalede daha düşük bir bedelle taşınmazı almış olmasının; ihaleye fesat karıştırıldığının kanıtı olduğu-
