İhalenin icra müdürünce, İİK. mad. 133’e göre bozulmuş olmasının, icra mahkemesinde İİK. mad. 134’e göre görülmekte olan "ihalenin bozulması" davasına etkili olmayacağı ve bu durumda icra mahkemesince "konusu kalmadığı"ndan bahisle, "ihalenin feshi isteminin reddine" karar verilemeyeceği-
İİK.’nun 133. maddesine göre icra müdürünce satışın düşürülmesine karar verilmesi, aynı kanunun 134. maddesine göre yapılan şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İhalede ikinci en yüksek peyi süren kişilerin, ihale bedelinin yatırılmaması üzerine kendilerine teklifi edilen alım hakkına cevap bile vermemelerine rağmen, ikinci ihalede çok düşük bedelle satılanı almalarının, ihaleye fesadın göstergesi olup, ihalenin feshini gerektireceği- Daha önce yapılmış olan ihaleye katılmış olan ve fakat ihale üzerinde kaldığı halde ihale bedelini yatırmayarak ihalenin feshine sebep olan kişi, taşınmazdaki hissesinin %20 oranında olması halinde İİK. mad. 133 uyarınca yapılacak olan ihaleye yeniden teminat göstermeksizin katılabileceği-
Dava, Orman İşletme Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihalenin davalı tarafından sonuçsuz bırakılması üzerine yeniden ihale yapılması sonucu iki ihale bedeli arasındaki farkın ve gecikme zararının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarının, dosyadaki şartname ve delillerin incelenmesi bakımından tayin edilecek tarafsız, teknik bilgiye sahip, uzman bilirkişi aracılığı ile şartname koşullarının yerine gelip gelmediği ve iddia edilen zararın oluşmasına davalı yanın sebep olup olmadığı ile sonuçta elde edilecek verilere göre şartnamede açıklanan verilerle tazminat miktarının saptanması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Alacaklı tarafından yeniden satış talebinde bulunulduğu takdirde, koşulları oluşturularak yeni bir satış kararı ile satış günlerinin belirleneceği-
Yapılan birinci ihalede, ihale bedelinin süresinde ödenmemesi üzerine, ihalenin feshinden sonra, İİK.'nun 133. maddesi uyarınca yapılacak tamamlayıcı ihalede "birinci artırma koşulları"nın gerçekleşmesi halinde taşınmazın satılabileceği-
İİK.’nun 133. maddesine göre yapılan ihalelerin feshini istemeye yönelik şikayetlerin bir yıllık hak düşürücü süreye bağlı olduğu gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekeceği-
Görev ve yetkisi bulunmadığı halde, icra müdürünün İİK.'nun 134. maddesine dayanılarak, ihalenin feshine karar verilemesinin, ve süresiz şikayet yoluyla ihalenin feshini gerektireceği-
İhale alıcısı ihale bedelini hemen veya icra müdürünce kendisine süre verilmiş ise verilen süre içerisinde yatırmaz ise icra müdürünün "ihale kararının kaldırılmasına" karar vereceği- İİK.’nun 133. maddesine göre yapılan ihalelerin feshini istemeye yönelik şikayetlerin bir yıllık hak düşürücü süreye bağlı olduğu-
Talimat icra dairesince "ihale bedelinin alıcı tarafından yatırılmadığının ve önceki teklif sahibinin de taşınmazı almayı kabul etmediğini"nin asıl icra dairesine bildirilmesi üzerine, asıl icra dairesinin İİK.'nun 133. maddedeki prosedürü uygulamayıp taşınmazın yeniden satışa çıkarılmasını istemesi üzerine, ilk ihale bedelini süresinde ödememiş olan ilk alıcının, iki ihale bedeli arasındaki fark nedeniyle sorumluluktan kurtulacağı-