6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı, açılan istihkak davasına karşı, "mukabil dava" olarak "iptâl davası" açılabileceği-
Borçlar Kanununun 18. maddesine dayalı olarak açılan "muvazaa davası"nın, ıslah yoluyla, İİK. mad. 277 vd. göre "iptal davası"na dönüştürülebileceği–
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan iptâl davalarında, yargılama giderlerinin dava açılmasına neden olan tarafa yükletilmesi gerekeceği-
İstihkak davasında, daha önce alıcı yararına kurulmuş olan hükmün, aynı tasarruf hakkında iptal davası açılmasını önlemeyeceği (iptal davasında "kesin hüküm" sayılmayacağı)–
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı, alacaklı idare tarafından açılan iptâl davasında, borçlu tarafından "Vergi Mahkemesinde, kamu alacağının (borcunun) bulunmadığı" hakkında açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği-
Daha önce başka takiplere dayanılarak açılmış olan iptal davasında verilmiş olan hükmün, başka takip hakkında açılan yeni davada "kesin hüküm" teşkil etmeyeceği–
Daha önce verilmiş olan "görevsizlik kararı" kesinleşmeden görevli mahkemede açılan iptâl davasında "derdestlik itirazı"nda bulunulması halinde, mahkemece görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar, derdestlik itirazı hakkında bir karar verilmemesi gerekeceği-
6183 sayılı Kanunda, kamu alacağından dolayı açılacak iptal davalarında özel bir yetki kuralının yer almadığı, bu nedenle yetkili mahkemenin HUMK.'daki (şimdi; HMK.'daki) genel yetki kurallarına göre belirleneceği-
İptâl davasına bakan mahkemenin, "icra dairesinin düzenlediği aciz belgesinin geçersizliği" iddiasını incelemeyeceği- Aciz belgesinin haklı olarak alınıp alınmadığının mahkemede tartışma konusu yapılamayacağı-