Davalının yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıları tarafından, ............... Sulh Hukuk Mahkemesinin .............. tereke sayılı dosyasında, murisin terekesinin tespiti için dava açıldığı görüldüğünden, mahkemece; dahili davalı mirasçılar tarafından tereke mahkemesinde açılan davanın, bekletici mesele yapılarak sonucu dairesinde bir hüküm kurulması gerekeceği-
Davacı idarenin gecikme cezasına ilişkin açtığı davada, yüklenici tarafından kesin hesabın çıkartılması talepli açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiği-
6102 sayılı TTK’nın 28. ve devamı maddeleri uyarınca tescil isteminin ilgililer tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılıp, sicil müdürlüğünce verilecek karara karşı, tebliğinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz etmek gerekirken davacı tarafından doğrudan dava açılmış olup şirkette ortaya çıkan genel kurulların sıhhatine ilişkin bu durumun giderilmesi gerekeceği, bu nedenle de asıl ve birleşen davanın çözümü hangi genel kurulun sahih olup olmadığına bağlı olduğundan mahkemece, ............ tarihli genel kurul toplantısı ile ilgili olarak açılan ................ Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ............ E. sayılı davasının, ............. tarihli genel kurulla ilgili olarak açılan ............. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ................. E. sayılı davanın sonucu beklenerek, asıl ve birleşen davaların karara bağlanması gerektiği-
Davada bütün paydaşların yer alması zorunlu olduğu ve paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği- Dava konusu taşınmazların tamamı veya bir kısmı hakkında tapu iptal ve tescil davası bulunması halinde, bu davanın sonunda pay ve paydaş durumu değişebileceğinden, ortaklığın giderilmesi davası bu davanın sonucundan etkileneceğinden davaya konu taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil davasının e görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılması gerektiği- UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, dava konusu taşınmazlardan ... haricindeki diğer taşınmazlarda yenileme veya ifraz işlemi ile ada ve parsel numaralarının değiştiği anlaşıldığından mahkemece, güncel tapu kayıtları getirtilerek yeni ada parsel numaraları üzerinden karar verilmesi gerekirken, eski parsel numaraları üzerinden hüküm tesis edildiği- Dosyanın Yargıtaya temyiz incelemesi için gönderilmesinden sonra davaya asli müdahale talebinde bulunduğundan mahkemece bu talep yönünden inceleme yapılarak olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiği için açıklanan nedenlerle eksik inceleme ve araştırma ile verilen kararın doğru görülmediği-
Bozma ilamında belirtilen şekilde bekletici mesele yapılan ve kesinleşen ceza mahkemesi kararı da dikkate alınarak işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği- Mahkemece verilen bu hüküm bozulmakla İİK'nın 40. maddesi gereğince icranın iadesi gerekeceğinden, davalı iş sahibinin davaya yönelik haklarını alabilmesi yeni bir kararın verilmesi ve kesinleşmesi gerektiği-
Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, işverençe iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği, davacının fazla çalışma yapıp yapmadığı ve yıllık izin ücretine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir...
Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir...
Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeTaraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespit davasının bekletici mesele yapılmasının gerekip gerekmediği, davacının kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı, hesaplanması, ödenip ödenmediği ve alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktalarında toplanmaktadır...
Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun’un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında olumlu yetki tespitinin iptali istemine ilişkindir...
"Hisse devri işlemlerinin yokluk ve butlanla batıl olduğu" gerekçesi ile "genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti" ve "kar payı" talepleri- Aralarında bağlantı bulunan ve miktara tabi olan ve olmayan talepleri bir arada içeren, talep yığılmasının söz konusu olduğu davaların arabuluculuğa tabi olmaksızın görüleceği- Mahkemece tefrik kararı ile ayrılan şirket kar payına ilişkin alacak davasında, "dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılmış olmasının dava şartı olduğu" gerekçesiyle "davanın usulden reddine" karar verilmişse de, davaların bir bütün olarak işin esasına girilerek mahkemece çözüme kavuşturulması ya da tefrik kararı verilen esas dosyanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği- "Alacak talebi zorunlu arabuluculuğa tabi iken, diğer talep yönünden mahkemede dava açılması zorunlu olduğu, davacının alacak talebi yönünden HMK 110 maddesindeki koşul gerçekleşmediğinden her iki talep için davaların yığılmasından söz edilemeyeceği, alacak davasının görüleceği zorunlu arabulucu ile, diğer talebin görüleceği Asliye Ticaret Mahkemesi HMK 166/1 maddesi anlamında "aynı düzey ve sıfatta hukuk mahkemesi" niteliğinde bulunmadıklarından davaların birleştirilmesi yolu ile birlikte görülmesinin de mümkün olmayacağı" karşı görüşünün kabul edilmediği-