Yasal önalım hakkı nedeniyle önalıma konu payın iptali ve tescili istemine ilişkin davada, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına dava dilekçesinde gösterilen harçlandırılmış miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. kısmına göre belirlenecek nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Yasal önalım hakkı nedeni ile davalıya satılan payların iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkin davada, davalının kabul yönündeki beyanı delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden önce yapıldığından tarifenin 6. maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesinin yapılamayacağı-
Önalıma konu payın iptali ve tesciline ilişkin davada; delillerin toplanması, gerekirse mahallinde keşif yapılarak taraflar arasında eylemli kullanım olup olmadığının tesbit edilmesi gerekeceği ve kötü niyet iddiası davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de kendiliğinden nazara alınması gerekeceği-
Önalıma konu pay elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan davanın tereke adına açıldığının kabulü gerekeceği-
Önalım hakkının kullanılması nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin açılan davayı davacı aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının sonucu etkileyebileceğinden, mahkemece davacı aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının sonucu beklenmesi gerektiği-
Davanın, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, önalım hakkının kullanılmasında davacının dayandığı pay elbirliği mülkiyetine konu ise tüm ortakların birlikte dava açmasının veya birinin açtığı davaya diğerlerinin muvafakat etmesinin zorunlu olduğu, davacının, kendi adına kayıtlı payına değil, miras bırakanından kalan paya istinaden davasını açtığı, davacının tek başına dava açmasında usulsüzlüğün bulunmadığı, davanın esasına girilerek incelenmesinin gerekeceği-
Önalım davasına konu taşınmaz payının paydaşlara özel olarak, kendi aralarında taksim edilip, her bir paydaş belirli bir kısmı kullanırken, bunlardan biri kendisinin kullandığı yeri ve bu yere tekabül eden payı bir üçüncü şahsa satarsa, zamanında bu yerde hak iddia etmeyen paydaşın tapuda yapılan satış nedeniyle onalım hakkını kullanması dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağından; mahkemece dava konusu taşınmazın fiilen taksim edildiği araştırılmadan, keşif yapılmadan, tarafların gösterecekleri tanıklar keşif mahallinde dinlenmeden ve davacı ile diğer paydaşların yerlerinin olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Önalım hakkına konu edilen payların satış bedelleri ve alıcıya düşen tapu giderleri toplamına göre davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekeceği-