Mahkemece tapu müdürlüğünden dava konusu taşınmazlara ait davacının bütün pay alımlarını gösteren tapu kayıt örneklerinin getirtilmesi, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Paydaşa ait mirasçılık belgesi dosya kapsamında bulunmadığından, belgenin ilgilisinden temini ile dosya arasına konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekeceği-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesinde düzenlenen ücretin birleşen her üç dava nedeni ile ıslahla düzeltilen tapu kaydında yazılı olan önalım bedeli üzerinden davalı yararına verilmesi gerekeceği-
Davacının taşınmazda bir kısım yeri kullanıp kalan bölümde zamanında hak iddia etmemesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağından, mahkemece fiili taksim sebebiyle bu parsel hakkında açılan önalım davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Satış bedeli ve masrafları davacıya depo ettirilerek, önalım hakkının tanınmasına karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz eden tarafın temyiz harcı yatırarak, yatırıldığına dair belgeyi dosyaya koyması gerektiği-
HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
HUMK’un 440. maddesinin III. fıkrasının 3 no.lu bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik davalarına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceği-
Muhtıra üzerine yatırılan temyiz harç ve masraflarına ilişkin belgenin evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Satış dışındaki temliklerde önalım hakkının kullanılmasının mümkün olmayacağı-