Taraflar arasındaki önalım davasında, tapuda satış olarak yapılan temlike karşı taşınmazın paydaşı olan davacıların önalım hakkını kullanmasında bir usulsüzlük bulunmadığından mahkemece davacılara tapuda gösterilen satış bedeli ve tapu harç ve masrafları üzerinden önalım bedelini depo etmeleri yönünden uygun süre ve olanak verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece bilirkişi aracılığı ile temlik tarihi itibariyle belirlenen miktar üzerinden önalım hakkını kullanıp kullanmayacağı davacıdan sorularak, kabul etmesi halinde önalım bedelini depo etmesi için uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının, davalıdan daha önce taşınmazda hissedar olduğundan önalım hakkının doğduğunun kabulünün gerekeceği-
Taşınmazın taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Müdahiller dışındaki mirasçılar ile öldükleri anlaşılan müdahillerin mirasçılarının davaya muvafakatlarının sağlanması, bu mümkün olmadığı takdirde müdahillerin mirasçılarına terekeye temsilcisi atanması için süre verilmesi, davanın tayin edilecek temsilci vasıtası ile yürütülmesi ve ondan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece öncelikle davacıya eksik harcın tamamlanması konusunda süre verilmesi, harcın tamamlanmasından sonra yargılamaya devam olunup işin esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Önalım hakkına konu edilen payın iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkin davada, taraflara usulüne uygun tebligat yapılmadıkça duruşmanın yapılamayıp, hükmün verilemeyeceği-
Fiili taksim savunması yargılama hitamına kadar davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, bu gibi hallerde savunmanın genişletilmesinin söz konusu olamayacağı-
Bir davada taraf olarak yer alan kişinin fiil ehliyetinin bulunması gerekeceği-