Takas-mahsup talebinin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
İcra dairesinde işlem yapabilmek için vekilin “avukat” sıfatını taşımasının zorunlu olduğu–
İcra takibine itirazda bulunan vekilin, baroya kayıtlı avukat olması gerektiğinden, şirket yetkilisinin vekalet verdiği avukat olmayan kişi tarafından icra dairesine yapılan itirazın geçerli olmayacağı-
Borcun tamamını itiraz halinde borçlunun sebep bildirmesi gerekmediği gibi, itirazı sırasında belli bir sözcüğü kullanmış olmasının da zorunlu bulunmadığı; önemli olanın, yasal süre içinde şahsen veya yetkili kişiler eliyle “itiraz iradesi”nin ortaya konulması olduğu–
İcra takibine yapılacak kısmi itirazın, itiraz edilecek kısmın açıkça belirtilmesi suretiyle yapılması gerekeceği, aksi takdirde yapılan itirazın yapılmamış sayılacağı-
Borçluların itiraz dilekçesinde "... ödeme emrinde yazılı olduğu kadar borçlarının olmadığını..." belirterek itiraz etmiş olması halinde, borca itiraz ettikleri kısım belirtilmediğinden itiraz edilmemiş sayılacağı-