İlamlı takip yapma hakkına sahip olan alacaklının, ilamlı veya ilamsız takip yollarından birini seçebileceği- İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılmış olan borçlunun mükerrerlik iddiasını icra dairesine yapması gerekeceği (İİK mad. 150/a; 62)-
Borçlunun borca itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı olup bunları sonradan değiştirip genişletemeyeceği-
İcra mahkemesi kararlarının infazı için, kesinleşmesi zorunluluğunun bulunmadığı-
Borçluların şikayet dilekçelerinde yer alan kısmi ödeme sözleşmede borçlu imzasının bulunmaması, işletilen faiz ile ilgili itirazların takip prosedürü itibari ile yasal süresi içinde icra dairesinde ileri sürülmesi gerekeceği; icra dairesi yerine icra mahkemesine yapılan itirazların hukuki sonuç doğurmayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İlamsız takipte, her türlü itirazın İİK.nun 62.maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılması gerektiği-
Bir kısım borçluların borca itiraz nedeni olarak gösterdikleri ödeme belgesi, takip öncesi döneme ait olduğundan bu belgenin icra müdürlüğüne yapılan borca itiraz sırasında ileri sürülmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından takip talebinde bulunulması üzerine icra müdürlüğünce ödeme emrinin düzenlenerek borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğu, bu konuda icra müdürünün takdir yetkisi bulunmadığı-
Borçlu hakkında para borcuna ilişkin olarak başlatılan ilamsız takipte HMK’nun 9.maddesi uyarınca borçlunun ikametgahının yetkili olarak kabul edileceği – İİK’nun 62.maddesi kapsamında itiraz edilen kısmın açıkça gösterilmesinin gerekeceği-
Takipten feragat etme imkanı olan davalı/alacaklı, takipten feragat etmemiş ve davacı/borçlu hakkındaki takip dava tarihinde dahi canlı tutulmuş ve buna göre davacı/borçlu, davalı/alacaklının alacağını isteme ve dava açma tehdidi altında bulunması nedeniyle davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının olduğunun kabulünün gerekeceği-