Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
İcra mahkemesince sunulmuş olan faturaların hacizli mallara uygun olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile, gerekirse yerinde keşif yapmak sureti ile araştırma yapılıp, hacizli mallara uygun olduğu tespit edilen faturaların davalı üçüncü kişinin ticari defterinde, malların ise envanterde kaydının bulunup bulunmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Haczin yapıldığı yerde borçluya ait belgelerin ele geçirilmiş olması halinde, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin alacaklı yararına sayılacağı-
Borçlunun huzurunda ya da borçlunun ev ya da işyeri adresinde yapılan hacizlerde mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin, güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-
Haczin davacı üçüncü kişinin huzurunda ve kendi kullanımında olan ahırda yapılması başka bir deyişle ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılmamış olması nedeniyle, İİK. nun 97/a maddesindeki “mülkiyet karinesi”nin davacı üçüncü kişi yararına olduğunun kabulü gerekeceği-
Haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu kanıtlanmadıkça, üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Üçüncü kişinin ihaleden aldığı malları, borcunu ödemeyen borçlunun eşine kiraya vermesinin, yaşam deneyimlerine aykırı sayılacağı-
Daha önce haciz yapılan adreste üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunmuş olmasının, aynı adreste ek haciz yapılmasına engel olmayacağı; üçüncü kişinin, icra takibinde taraf olmaması nedeniyle icra müdürlüğü işleminin iptalini isteyemeyeceği ve borçlunun borcunu ödemek zorunda olmayan üçüncü kişinin, yaptığı ödemeyi şikâyet yolu ile talep edemeyeceği-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu borcun şirketin değil şirketin hissedarı olan ortağın kişisel borcu olması ve limited şirkette ortağın kişisel alacaklısının şirkete ait değil ortağın kişisel malları üzerine haciz koyabileceğinden, davalı alacaklının “hacizli malların borçlunun şahsına ait mallar olduğunu” ispatlayamamış olması halinde “davacı üçüncü kişinin istihkak davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-