Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer kaydın düzeltilmesi istemine ilişkin davada, verilecek kararla hukukları etkilenecek olan mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerektiği halde mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kamu adına mutlak butlan davasını açan ve evliliğin iptalini isteyen C. Savcısına usulünce tebligat yapılıp duruşmaya katılımı ile taraf teşkili sağlanması gerekeceği ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile açılan dava dosyası incelenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakimin istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorunda olduğu-
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesinin gerekeceği-
Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunmasının gerekeceği-
Ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu, bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak olmamasına rağmen davacı; baba adının düzeltilmesini istediğine göre çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak davacının baba adının tespiti gerekeceği-
Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen çocukların bir ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Türk Medeni Kanununun 303/3.maddesi uyarınca çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi olması halinde, bir yıllık sürenin bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlayacağı-
Davacı dava dilekçesinde, babasının emekliliğine kısa bir süre kala vefat ettiğini, babasının askerlik hizmetini borçlanmak suretiyle sigortalılık süresine ekletip emekli işlemleri yaptırarak kendisinin babasının maaşından yararlanacağını, ancak, babasının baba adının nüfus kayıtlarında, askerlik bilgilerindekinden farklı olduğunu, bildirerek Milli Savunma Bakanlığı Arşivler Müdürlüğü kayıtlarındaki bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş olup davanın bu niteliğine göre iş mahkemesinin görevli olacağı-
Davacının anneannesinin nüfusa tesciline ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile gidebildiği kadar üst soylarına ilişkin nüfus kayıtları ayrıca kişilerin babası olduğu iddia edilenin veraset ilamları ve nüfus kayıt bilgileri getirtilerek davacı ile irtibatlarının kesin olarak belirlenmesi gerekeceği-