İpotek akit tablosunda, «ipotekle teminat altına alınan alacağa karşılık ayrıca kambiyo senedi verildiğine» dair bir açıklık bulunmaması halinde, borçlunun ödediği kambiyo senetlerine dayanarak yapılan ipotekli takibin iptalini isteyemeyeceği—
Süresinde «9 örnek ödeme emri»ne itiraz ederek takibi durduran borçlunun, daha sonra -alacaklı ile protokol düzenlediğini ileri sürerek- itirazını geri alması halinde, takibin kesinleşeceği ve bu takibin -protokol şartlarına alacaklı tarafından uyulmaması nedeniyle- icra mahkemesince durdurulamayacağı—
Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı—
«İpoteğin üst sınır ipoteği olduğu»na dair itirazın süreye bağlı olmadığı-
«9 örnek ödeme emri» üzerine, süresinde icra dairesine itiraz ettikten sonra ayrıca icra mahkemesine de itiraz eden borçlunun bu itirazının reddi gerekeceği—
İcra mahkemesinin, borçlunun faiz oranına itiraz etmesi halinde, reeskont faiz oranını, T.C. Merkez Bankası’ndan sorarak uyuşmazlığı çözümlemesi gerekeceği—
İpotekli takiplerde alacaklının «vâde tarihi»nden veya «takip tarihi»nden itibaren faiz isteyebileceği—
«İpoteğin geçersizliği» iddiasının icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği–
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takiplerde, rehin hakkına itiraz edilemeyeceği, rehnin iptali için açılan davanın, icra takibini etkilemeyeceği—