Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı—
«İpotek limiti aşılarak takip yapıldığına» ilişkin şikayet ile «takas» iddiasına dayalı şikayetin süreye bağlı olmadığı—
Borçlunun «ipotek limiti ile sorumlu tutulabileceğine, limit dışında sorumluluğunun söz konusu olamayacağına» ilişkin şikayetinin kamu düzeni ile ilgili olduğu, bu nedenle «süresiz olarak» yapılabileceği—
«152 örnek ödeme emri» üzerine, «yetki itirazı» dahil tüm itirazların, icra dairesine bildirilmesi gerekeceği, icra mahkemesine yapılacak itirazın takibi durdurmayacağı—
«İpotek borçlusu»nun («taşınmaz maliki üçüncü kişi»nin) ileri sürebileceği hususları, «asıl borçlu»nun icra mahkemesi önüne itiraz şeklinde getiremeyeceği—
İİK. 150’deki yollama nedeniyle «ipoteğin iptali» davasında uygulanacak İİK. 72 uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için, davanın «takipten önce» açılmış olması halinde, «takibin durdurulmasına» ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiş olması, icra takibinden sonra açılmışsa «icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi» kararı verilmiş olması gerekeceği—
«9 örnek ödeme emri» üzerine, süresinde icra dairesine itiraz ettikten sonra ayrıca icra mahkemesine de itiraz eden borçlunun bu itirazının reddi gerekeceği—
Yeni malikin ipotek miktarını ödemesi halinde ipotek yükümlülüğünden kurtulacağı—
Borçlunun yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini talep eden alacaklının bu aşamadan sonra, henüz yetkili icra dairesinden borçlulara ödeme emri gönderilmeden, icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılmasına karar verilmesini» isteyemeyeceği—