İştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre, mirasçılardan birisinin üçüncü kişinin elatmada bulunması üzerine, sadece kendi payına yönelik olarak elatmanın önlenmesi davası açamayacağı, bu davanın daha sonra diğer mirasçıların onayları sağlanarak ya da terekeye temsilci atanarak da görülmesinin sağlanamayacağı–
MK. 683’e dayalı mülkiyet hakkından doğan davanın zamanaşımı ya da hak düşürücü süreye bağlı olmadığı–
Tapunun değişebilir sınırlı olması halinde, tapuya ait sınırlara de- ğil miktara itibar edilmesi gerekeceği–
MK. 683 uyarınca açılan istihkak davasında husumetin malı elinde bulunduran kişiye yöneltileceği, onun zilyetliğinin aslî veya fer’i olması- nın önem taşımayacağı–
«El atmanın önlenmesi» davasının, taşınmazın bulunduğu yerdeki mahkemede açılabileceği–
Mer’a, yaylak ve kışlak davalarında, o yerde yararı olmayan köy ve beldelerden seçilecek bilirkişi ve tanıkların dinlenmesi gerekeceği–
Mer’aya elatmanın önlenmesi davalarında -yaylak ve kışlak dava-larında olduğu gibi- mülki sınırların nazara alınmayacağı–
E.tmanın önlenmesi davasına dayanak yapılan fermanın sahteliği iddiası ile açılmış olan iptal davasının sonucunun, elatmanın önlenmesi davasında «bekletici mesele» yapılması gerekeceği–
«Tapuda yüzölçümü arttırılması» davası sonucunda alınan ilamın, itiraz etmeyen sınır komşuları hakkında açılan «elatmanın önlenmesi» davasında «kesin hüküm» sayılacağı–
Genel köy yolu ile kuru dereye bina yapılarak elatan davalı hakkın-da, buradan istifade eden köy halkını temsilen köy muhtarı tarafından elatmanın önlenmesi davası açılabileceği–