Hazineye ait taşınmazı ecrimisil ödeyerek elinde bulunduran kimsenin, bir nedene dayanmaksızın taşınmazın bir kesimine elatan kişinin bu elatmasının önlenmesini isteyebileceği–
Çekişme konusu yerin Hazineye ait olduğunu bile bile oraya ağaç diken davalının iyiniyetli kabul edilemeyeceği, bu nedenle davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Mer’aya yönelik el atmanın önlenmesi davalarında, «mer’alık iddiası»nın, tahsis belgesi ile, bu yoksa kadim yararlanmaya dair dinlenecek tarafsız tanık ve bilirkişi beyanları ile kanıtlanabileceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tarafların dayan-dığı tapu kayıtlarının kapsadığı yerlerin -sınırları teker teker sorulup, krokide gösterilmek suretiyle- gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar konu-sunda tarafların tanıklarının dinlenmesi, kayıtların tedavül etmesi ha-linde eski olanlarına itibar edilmesi, komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarından da yararlanılarak hüküm verilmesi gerekeceği–
Köy yollarından, köy halkının yararlanması sözkonusu olduğundan, bu yoldan doğrudan doğruya yararlanması engellenen kişinin, yola elatan kişi aleyhine, elatmanın önlenmesi davası açabileceği, mahkemece «sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine» karar verilemeyeceği–
Apartmanın çatısı üzerine kat maliklerinden birisi tarafından, arsa payı ölçüleri içerisinde yerleştirilen güneş enerjisi sağlayan aygıtın -statik bakımdan anayapıya zarar vermediğinin saptanması nedeniyle- ora-dan kaldırılmasına (davalının elatmasının önlenmesine) karar verileme- yeceği–
Suya elatmanın önlenmesi davalarında bir yıllık hak düşürücü süre söz konusu olmadığı, genel sudan yararlanmak için davacının mutlak ka- dim bir kullanma hakkının bulunması gerekmediği–
Tapu fen bilirkişisine, infazı sağlamaya elverişli kroki düzenletti-rilmeden, elatmanın önlenmesi kararı verilemeyeceği–
Tescil koşullarının gerçekleştiği kanıtlanmadıkça, Hazineye karşı açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilemeyeceği–