D.çesinde, vekil edenlere ait 8677 ada 12 parsel sayılı taşınmaza üzerinde bulunan trafo binası nedeniyle davalının müdahalede bulunduğunu açıklayarak; vaki elatmanın önlenmesine, tecavüze konu binanın kal'ine ve ecrimisile hükmedilmesini istemiş, davalı husumet itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemi-
