E.tmanın önlenmesi davaları Harçlar Yasası’nın 16. maddesi uyarınca nispi harca tabi olup, harç ikmali yapılmadan davanın sürdürülmesinin olanaksız olduğu-
Kadastro tespiti öncesi tapu ile malik olduğu taşınmazın kısmen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle, hükmen tapusu iptal edilen bölüm bakımından tazminat isteğiyle açılan davada; mahkemece tapu kaydının kapsamının tayin edilmesi, kadastro tespiti sırasında uygulanan tapu kaydının kapsamında kalan bir kısım yer Kadastro Mahkemesi kararına dayalı olarak kıyıya terkin edilmiş ise, ancak bu bölüm bakımından kayıt malikinin tazminata hak kazanacağının gözetilmesi gerekeceği-
Davalının kiraladığı yerin cephelerine tanıtıcı tabela koymasının, ticari faaliyette bulunan kişilerin bu işleriyle bağlantılı olarak nitelendirilmesi mümkün ise de, bu durumun yanlar arasında başkaca bir düzenlemeye yer verilmemiş olması halinde geçerli olduğu-
Taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının bulunmadığı, davacı ile aralarında kira akti gibi bir hukuki ilişkinin de kurulmadığı, ancak davacının rızasıyla taşınmazı kullandıkları; ancak davacının dava açmakla, davalıların taşınmazı kullanmalarına ilişkin muvafakatını geri aldığı kabul edileceğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
3402 sayılı Kadastro Yasasının 18.maddesinden kaynaklanan tescil ve elatmanın önlenmesi istekleri-
Anataşınmazın yapımı sırasında mimari projeye aykırı olarak her iki bodrum katın bina çekme mesafesi alanında, kuzey ve batı cephelerinde birer aks büyütülerek yapıldığı ve bu alanların davalı tarafça kullanıldığı, belirtilen bu yerlerin anataşınmazın ortak yerlerinden olduğu ve davacı açıkça ortak alanlara el atmanın önlenmesini talep ettiğinden bozma ilamında belirtilen kısımların da davaya konu edildiği açık olduğu- Teknik bilgi sahibi olması beklenmeyen davacının mimari projeye aykırılığı ortaya koyması, mahkemece bu aykırılığın tam olarak ne şekilde gerçekleştiğinin ancak yapılan teknik incelemeyle ortaya çıkabileceğinden tespit edilen hususların dava kapsamında yer aldığının kabulü gerekeceği-
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i ve ecrimisil davası-
El atmanın önlenmesi,yıkım; birleşen dava irtifak hakkı tesisi veya tapu iptal ve tescil istekleri-
Davacının kayden malik olduğu taşınmazı davalıya 2000.-TL bedelle sattığı, ancak yaşlı ve başka köyde ikamet ettiğinden taşınmazın değerini bilmediği ve davalı tarafından kandırıldığı, taşınmazı sattıktan sonra gerçekten değerinin 2000.-TL'nin çok üzerinde olduğunu, altın madeninin yakınında olması nedeniyle tarla değerinin de çok üzerinde bir değere sahip olduğunu öğrendiğinden gabinin objektif ve subjektif unsurlarının gerçekleştiği-
E.tmanın önlenmesi, ecrimisil-