Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istekleri-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada davacı vekili ecrimisil isteğini atiye bırakmış, davalı taraf o ve takip eden oturuma mazeret bildirerek katılmamış, iştirak ettiği oturumda da davacının atiye bırakma beyanına karşı koymamış olduğundan,"karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması ve davada vekille temsil edilen davalı tarafa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince maktu avukatlık ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin de buna göre belirlenmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Paydaşlar arasında bir fiili kullanma biçimi ve özel parselasyonun söz konusu olmadığı, bu durumda uyuşmazlığın paylı mülkiyet hükümlerine göre çözülmesinin zorunlu olduğu, esasen bir taşınmazın paydaşlardan birine özgülenmesi biçiminde yapılan harici anlaşmanın mülkiyetin terki sonucunu doğuracağı-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davalı taraf taşınmazı harici satın almaya dayalı kullandığına, harici satış bedeli kendilerine ödeninceye kadar taşınmazı alıkoyma hakkına haiz bulunduklarına ayrıca bina ve eklentiler ile ağaçlar bedeli yönünden 3194 sayılı İmar Yasası’nın 18. maddesi uygulanacağına göre, asıl davada yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulmasının da isabetli olmadığı-
Sataşmanın önlenmesi ve yıkım kararının iptali istekleri-