Davacı ve miras bırakanı ve diğer mirasçılar adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğü'nden, açılmış dava olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü'nden sorulup belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemenin karara esas aldığı bilirkişi raporunda taşınmazın üzerinde bulunan muhdesat ve bunu emsallere göre getirebileceği kira belirlenmeden ecrimisil hesabı yapılmış, mahkemece bu rapor ile sonuca gidilmiştir. Bilirkişi raporu somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermeli ve Yargıtay denetimini sağlayacak bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalının ödediği bir bedel varsa bu bedel kendisine ödeninceye kadar hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
El atmanın önlenmesi, ecrimisil, yıkım ve tazminat istekleri-
Davalının hem tecavüzlü kısmı kullanmaktan menedilip, hem de aynı yer için bedel ödemesine karar verilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişki oluşturulduğu, davalının bedel ödeyemeyeceği yönündeki beyanı ve temyiz itirazları da nazara alınarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekeceği-
Muvazaa nedeniyle açılmış bulunan temyize konu davanın kanuni dayanağı BK'nun 18. maddesi olduğuna, gerçekleştirildiği ileri sürülen muvazaalı işlem davacı yönünden haksız eylem niteliğinde bulunduğuna göre, uyuşmazlığın çözüm yerinin, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 1 ve devamı maddeleri ile 818 sayılı BK'nun 18. (TBK.m.19) maddesi gereğince genel mahkemeler olduğu, aile mahkemelerinin bu tür davalara bakma görev ve yetkilerinin bulunmadığı-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, yapı malikinin iyiniyetli olup olmadığı belirlenip, taşkın bölümün ifrazının mümkün olup olmadığı da ilgili merciinden sorularak araştırılması gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar adına çıkartılan tebligatın vekillerine yapılması gerekeceği-
Davacının zilyetlik devir senedine ve tapu tahsis belgesine dayalı olarak idareden talepte bulunmadığı, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan haklara ilişkin olarak dava dışı kişiye bağımsız bölüm tahsis edildiği ve enkaz bedelinin ödenmesine karar verildiği anlaşıldığından ve davacı aynı tapu tahsis belgesine dayalı olarak talepte bulunduğuna göre lehine tazminata hükmedilmesi durumunda mükerrer ödeme söz konusu olacağından tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Meraya elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istemlerine ilişkin davalarda, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-