Davacı vekilinin, dava dilekçesinde trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı ile yaralanmadan kaynaklı zarar miktarının ileride belirlendiğinde artırılmak üzere belirsiz alacak ve tespit davası açtığını açıkça belirttiği, uğradığı zarar kalemlerinin bilirkişi raporları ile tespiti neticesinde ........... tarihinde HMK 107. maddesi uyarınca harcını yatırmak suretiyle talep artırım dilekçesi verdiği, hal böyle olunca; davacının, davasını belirsiz alacak davası şeklinde açtığı ve alacağın belirli hale gelmesinden sonra ıslaha gerek olmaksızın dava değerinin her zaman artırılabileceği gözetilmeksizin belirli hale getirme dilekçesinin ıslah dilekçesi olarak değerlendirilmesi suretiyle artırılan (belirli hale getirilen) kısım bakımından yazılı şekilde davanın reddedilmiş olmasının doğru olmadığı-

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İstanbul Emniyet Müdürlüğü vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmel ...