Mahkemece ilamın hüküm bölümünün yorumlanarak uygulanamayacağı hususu ve de İcra Dairesinin yapmış olduğu işlemden kendiliğinden dönemeyeceği prensibinin nazara alınmasının gerekeceği, bu durumda, manevi tazminat yönünden hüküm onandığından İİK 40. maddesi gereğince takibe devam edilebileceği yönündeki mahkeme kabulü yerinde ise de, maddi tazminata ilişkin hükmün onanan kısmı belirli olmadığından bu alacak için takibe devam imkanı bulunmadığına dair Müdürlük işlemi yerinde olup, işlemin bu kısmına ilişkin şikayetin reddinin gerekeceği-

Takip  dayanağı ilamda  52.732 ,10  TL  maddi  ve 2.500,00 TL manevi tazminata hükmedildiği,  bu haliyle  takibe konmasından  sonra, ilamın maddi tazminat  alacağı kalemi  içinde yer alan '' yapı değerine '' ilişkin kısmının  hatalı  tesbit edildiğin ...