Davalının Karayolları Genel Müdürlüğü'ne karşı hizmet kusuruna dayanarak işbu davayı açtığı, bu durumda mahkemece, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davaya bakma görevi idari yargıya ait olduğundan, hizmet kusuruna dayanılarak davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın tefrik edilerek, HMK'nın 114 1-b maddesi gereğince yargı yolu caiz olmadığından HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönü ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı E.K. vekili ve davalı A.A. Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından ...