İİK. madde 269/d Bu maddenin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmünün ilamsız tahliye takibinde uygulanmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin kısmen reddine karar verilmesi halinde reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği gibi bu durumda ayrıca davalı lehine reddedilen alacak miktarı üzerinden talebi de dikkate alınarak icra tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İİK. madde 269/d maddesinin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmünün ilamsız tahliye takibinde uygulanmayacağı-
Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun itirazının esasa ilişkin olarak haksızlığına karar verilmesi ve alacağın likit (belirli) olması gerekeceği-
Borçlu kiracının itirazının, alacaklı-kiralayana tebliğ tarihinin, 6 aylık itirazın kaldırılması ve tahliye davasının açılmasına başlangıç teşkil edeceğini-
İcra mahkemesince “uyuşmazlığı yargılamayı gerektirdiği” gerekçesiyle “itirazın kaldırılması” talebinin reddine karar verilmiş olması halinde davalı-kiracı yararına inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davacının inkar tazminatı isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceğini-
