Davacının itirazın kaldırılması talebinin kısmen reddine karar verilmiş olması halinde, cevap dilekçesinde lehine %40 tazminata karar verilmesini istemiş olan davalının tazminat talebi hakkında olumlu/olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının tek başına tahliye isteyemeyeceği durumlarda, kira alacağını takip ve dava hakkı bulunmadığından dava konusuz kalsa bile, mahkemece “itirazın kaldırılması” talebinin reddine karar verilmesi gerekeceğinden, davalı aleyhine “inkar tazminatına” hükmedilemeyeceği-
İİK. madde 269/d maddesinin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmünün ilamsız tahliye takibinde uygulanmayacağı-
İİK. madde 269/d Bu maddenin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmünün ilamsız tahliye takibinde uygulanmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin kısmen reddine karar verilmesi halinde reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği gibi bu durumda ayrıca davalı lehine reddedilen alacak miktarı üzerinden talebi de dikkate alınarak icra tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun itirazının esasa ilişkin olarak haksızlığına karar verilmesi ve alacağın likit (belirli) olması gerekeceği-
Borçlu kiracının itirazının, alacaklı-kiralayana tebliğ tarihinin, 6 aylık itirazın kaldırılması ve tahliye davasının açılmasına başlangıç teşkil edeceğini-