Ayrıca açıklanmadığından, davacının dava dilekçesindeki talebinin yarısının katkı payı alacağı için, yarısının artık değere katılma alacağı için talep edilmiş olduğu kabul edilmesi gerektiği-
8. HD. 10.02.2016 T. E: 2014/16172, K: 2132-
Artık değere katılma alacak miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerlerinin esas alınacağı- Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihinin karar tarihi olduğu- Edinme tarihi itibariyle dava konusu araç davalının edinilmiş malı olup, davacı tarafça değer artış payı yaratacak bir katkının varlığı iddia ve ispat edilemediğine göre; uyuşmazlığın TMK. mad. 218 vd'ndaki artık değere katılma alacağına ilişkin hükümlere göre çözüme kavuşturulması gerekeceği- 4721 s.T MK'nun yürürlükte olduğu edinilmiş mallara katılma rejimi dönemi içerisinde davalı adına tescil edildiği görülen taşınmazın edinme sebebinin trampa olup trampaya konu taşınmaz hissesinin davalı tarafça mal ayrılığı rejimi döneminin geçerli olduğunda edinilmiş olduğu sabit olduğundan, mahkemece, davanın taraflarınca trampa yolu ile edinilen taşınmaz için ilave para ödendiği ileri sürülmediğine göre; tarafların taşınmazdaki hissenin alımına katkı oranlarının tespiti ile bu katkının kullanıldığı davaya konu taşınmazın edinilmesinde TMK. mad. 227 gereğince davacı lehine değer artış payı alacağı hesaplanması gerektiği-
8. HD. 03.02.2016 T. E: 2014/19308, K: 1792-
Artık değere katılma alacak isteği-
Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen, aynı taraflar arasında, aynı sebebe dayanılarak ve aynı malvarlığı hakkında görülen davada, talep miktarı belirlenirken fazlaya ilişkin hak saklı tutulmamış olduğundan ve mahkemece de kesinleşen söz konusu ilamda, aynı taşınmazlar için fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğu belirtilmemiş olduğundan, 1086 sayılı HUMK'nun yürürlükte olduğu 25.07.2006 tarihinde açılan bu davada; 05.06.2007 havale tarihli ıslah dilekçesinde belirtilen ve sonradan tamamı kabul edilen bedelin üzerindeki talep miktarı yönünden davacının feragatte bulunduğunun kabulü gerektiği-
Davacının 28.10.2010 tarihinde boşanmış olarak ölen annesi ile babasının Almanya'da birlikte çalışmalaları sonucu elde edilen birikimlerle banka mevduat hesaplarında bulunan paralar ile gayrimenkuller edinildiği, bu malvarlığının edinilmesinde davacının annesinin de katkısının bulunduğu iddiası ile açılmış mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak isteği-
Katkı payı nedeniyle tapu iptal ve tescil, bunun mümkün bulunmaması halinde ise alacak isteğine ilişkin terditli olarak açılan davanın, aile mahkemesi'nde, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde -Hakim ve Savcılar Kurulunca belirlenen- asliye hukuk mahkemelerinde "aile mahkemesi" sıfatıyla görülmesi gerekeceği-
Katkı payı alacağına ilişkin davanın, aile mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Terditli olarak açılmış mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan hakka dayalı tapu ve trafik kaydının iptali ile tescil, bu mümkün olmadığı takdirde ise alacak isteği-