Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava dosyasının incelenmesinde, davalının dava konusu muhdesatların davacılara ait olduğu yönünde yazılı veya sözlü bir beyanı bulunmadığına, muhdesatların davacılar tarafından meydana getirildiği anlaşıldığına göre asıl ve birleşen davanın davalı yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davalı KöyünTüzel Kişiliği sona ermiş, B. Belediye Başkanlığı ve İ. Büyükşehir Belediyesine bağlanmış olduğundan, davada ilgili B. Belediye Başkanlığı ve İ. Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na TMK'nun 713/3. maddesi uyarınca husumet yöneltilmesi, yargılamaya geldikleri takdirde savunma ve delillerinin tespiti, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekeceği-
Tapulu taşınmazın haricen satın alınmasına dayalı tapu iptali ve tescil ve mümkün olmaması halinde alacak isteğine ilişkin davada, sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren sözleşmede yer alan bedelin TEFE– TÜFE endekslerindeki artışlar ile, altın, döviz fiyat ve kurlarındaki artışlar, işçi ve memur aylıklarındaki artışlar gözetilerek denkleştirici adalet kuralları uyarınca, dava tarihine kadar uyarlaması yapılarak dava tarihinde harici satış senedindeki miktarın ulaştığı değerin belirlenmesi gerekeceği-
Tapulu taşınmazların satış ve devri 4721 Sayılı TMK.'nun 706.maddesi, 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 26.maddesi ve 818 Sayılı BK.'nun 213. maddesi (6098 Sayılı TBK. 237.maddesi) ve Noterlik Kanunu'nun 60. maddesi gereğince resmi şekilde yapılmasının zorunlu olduğu-
Davalının karar düzeltme isteminde bulunmuş olması halinde, diğer davalının katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunmasının mümkün olmadığı, katılma yoluyla karar düzeltmenin ancak diğer tarafça yapılabileceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde devir ve gecikme cezası-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3083 sayılı yasanın 11/1 maddesine göre yapılan toplulaştırma işleminden kaynaklanmayıp toplulaştırma öncesi mülkiyete ilişkin olduğuna göre, mahkemece tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekeceği-
Tapu iptali ve tescili davasında, dava konusu taşınmazın davacıya haricen satıldığı, davacının kayıt malikinin mirasçısı olmadığı ve taşınmazda pay sahibi olmadığı, dolayısıyla harici satışın geçersiz olduğu- Asli müdahilin davalılara yönelik hakkı kişisel hak niteliğinde olup davacıya karşı ileri sürülemeyeceği-
Taşınmazda 12/40 hisse sahibi davalıların murisi olmayıp bu kişi, mirasçıları olduğundan ve elbirliği halinde tüm mirasçılar adına kayıtlı olduğunun kabulü gerektiğinden, TMK'nun 701. maddesi gereğince elbirliği mülkiyetinde bir veya birkaç mirasçının zilyetliğinin tüm mirasçılar adına sürdürülmüş sayıldığından, davacıların TMK'nun 713/2. fıkrasında yer alan ölüm hukuki sebebine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemi konusunda gerekli koşulların oluşmadığı-
Ortak murisin ölümünden sonra terekesinin mirasçılar tarafından paylaşıldığı, dava konusu 404 nolu parselle birlikte iki adet parselin daha davacılar yakın murise isabet ettiği, gerek bu taşınmazların gerekse diğer mirasçılara düşen taşınmazların taksim sözleşmesi uyarınca tapuda devrinin gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın ise devir masrafları muris tarafından karşılanmadığından devrinin sağlanmadığı anlaşılmakla davanın tümden kabulünün gerekeceği-