Asıl dava, vakıf şerhinin terkini; birleştirilen dava ise asli müdahale davası ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...
Cebri icra yoluyla ve açık arttırma suretiyle yapılan satışlar sonucu bir taşınmazın satın alınması halinde dahi TMK'nun 932. maddesinde dayanılan tescilin yolsuzluğuna ilişkin dava açılabileceği - Alıcının satışa konu taşınmaz mala ait tapu kaydının yolsuzluğunu bile bile ve kötüniyetle arttırmaya girerek satın aldığı ispatlandığı taktirde davanın kabulüne karar verildiği- Bu nedenle davalının bildirdiği tanığın dinlenmesi, davalıların iyiniyetli olarak hareket edip etmediklerinin temlik tarihleri, savunma ve taşınmazın temlik tarihinde keşfen saptanan değeri de gözetilerek duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istemi- Ticaret Mahkemesinde, eldeki davaya konu taşınmaz için tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığı, davacının M. İ., davalının A. Ticaret, temlik alanın N... olduğu, davacının tapu iptali ve tescil isteminin kabulü ile davacı tarafından depo edilen ... TL bedelin temlik alana ödenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, anılan karar uyarınca davacı ile davalı A. Ticaret arasında inançlı işlem sözleşmesi olduğunun ve taşınmazın borcun ödenmesinin teminatı olarak verildiğinin kabul edildiği ve Mahkemece belirlenen bakiye borcun da depo ettirildiği anlaşıldığına göre taşınmaz cebri icra ile davalı ...'ya ihale edilmese idi davacı tarafça mülkiyetin kazanılacağı gözetilerek davacının terditli talebinde haklı olduğunun kabulü gerektiği- Davanın mülkiyet hakkına dayalı olduğu, inanç sözleşmesinin tarafının da davalı A. Ticaret olduğu dikkate alınarak davacının bedel isteminin bu davalı yönünden kabulü gerektiği-
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir...
Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemi- Kadastro sonucu dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 05.03.1985 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 3402 s. Kadastro Kanunu m. 12/3'de düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı- Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkin olup davaya konu taşınmazın kadastro tutanağının 05.03.1985 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği tarih ile davanın açıldığı 20.05.2021 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu, davacının terditli talepleri olan muhdesat bedelinin geri ödenmesi yönünden ise Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.12.2022 tarihli ve 2020 (16) 1-691 Esas, 2022/1680 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyuşmazlık konusu taşınmazda mülkiyet hakkı olduğunu ispat etme olanağı bulunmayan davacının dava tarihi itibariyle tazminata hak kazanabilmesi için sebepsiz zenginleşmede ileri sürülen haklı sebep olmasının diğer tarafın zenginleştiği iddiasını ispat edemeyeceği, zira bu unsurun ancak davacının uyuşmazlık konusu taşınmazda mülkiyet hakkı olduğunu ispat etmesi sonucunda ortaya çıkacağı- Davanın bu gerekçeler ile reddi gerektiği-
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Taraflar arasındaki davanın mülkiyet iddiasından kaynaklanan yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın Adli Yargının görev alanında bulunduğu-