Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince, tarafları ve konusu aynı olan anılan davanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince, tarafları ve konusu aynı olan anılan davanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
İnternet sitesinde kaleme alınan “Av. Y., haklı çıktı” başlıklı yayın değerlendirildiğinde, görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, toplumun bilgi edinme hakkı kapsamında kaldığı, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak herhangi bir ifade bulunmadığı anlaşıldığından, tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Hakaret, yaralama ve mala zarar verme eylemleri nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemlerine-
Davalının davacıyı kısa zaman aralıklarıyla birden fazla kez şikayet etmesi, davacı hakkında savcılığa verdiği şikayet dilekçesi ve İl Milli Eğitim Müdürlüğüne verdiği şikayet dilekçeleri nedeniyle de yasal şikayet hakkı sınırlarının aşıldığı halde, bu yazı ve beyanlarla ilgili olarak ayrıca uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğu- Şikayet hakkı davalı tarafından kötüye kullanıldığından, davacının kişilik hakları ile davalının şikayet hakkı arasındaki çatışan yararlar dengesi, davacı aleyhine bozulmuş olduğundan, davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Tüm bankalar tarafından görülebilen bir sistemde (TCMB kayıtlarında), davacı şirketin çok yüksek bir miktarda çekinin ödenmediğinin gözükmesinin (olayda; 15.000,00 TL yerine; 1.205.943,00 TL ), davacı şirket açısından ticari itibarının sarsılmasına sebep olması için yeterli olduğu- Manevi tazminata hükmedebilmek için tazminat koşullarının varlığı yeterli olduğu, davacının maddi zararının somut olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Satış sözleşmesine aykırı davranışın tek başına manevi tazminatı isteme hakkı doğurmayacağı- Manevi tazminat talep edilebilmesi için, davacının kişilik haklarına hukuka aykırı bir şekilde tecavüzün varlığın arandığı-
Haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat talebine-
Haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat talebine-
Davacı maddi tazminat istemine gerekçe olarak, haksız hacizlerin kaldırılması için açtığı davada avukat tutmak zorunda kalmış olmasını gösterdiği, ancak avukatlık ücretinin yargılama giderlerinden olduğu, ait oldukları davanın sonunda tarafların haklılık oranlarına göre taraflar üzerinde paylaştırılan masraflardan olduğu, asıl davada hüküm altına alınmayan avukatlık ücreti alacağı başlıbaşına bir başka davanın konusu olamayacağı- Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücretine ayrı bir kalem olarak hükmedileceği-