TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > Madde 58 - 3. Kişilik hakkının zedelenmesi
Davacı maddi tazminat istemine gerekçe olarak, haksız hacizlerin kaldırılması için açtığı davada avukat tutmak zorunda kalmış olmasını gösterdiği, ancak avukatlık ücretinin yargılama giderlerinden olduğu, ait oldukları davanın sonunda tarafların haklılık oranlarına göre taraflar üzerinde paylaştırılan masraflardan olduğu, asıl davada hüküm altına alınmayan avukatlık ücreti alacağı başlıbaşına bir başka davanın konusu olamayacağı- Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücretine ayrı bir kalem olarak hükmedileceği-
Bozma ilamına uyulduktan sonra temyiz etmeyen davalı yönünden kararın kesinleşmiş olduğu belirtilmeden tüm davalılar yönünden yeniden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Hukuka aykırı eylemde bulunan kişi mağdurun ismini açıkça belirtmemiş veya isnat ettiği fiili üstü kapalı bir biçimde geçiştirmişse, isnadın mahiyetinde ve mağdurun şahsına matufiyetinde tereddüt edilmeyecek derecede karineler varsa, hem isim zikredilmiş, hem de hakaret vaki olmuş sayılacağı- Davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazdığı ifadelerinde; davacı isminin ve sıfatının belirtilmediği, ortalama bir kişinin davalının sözlerinin muhatabının davacı olduğunu anlayamayacağı görüldüğünden, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin davanın, matufiyet unsuru gerçekleşmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği-
