Davacı, çeklerin ödeme aracı değil, eski çeklerin yerine (yenileme amacıyla) verildiğini iddia ettiğinden yani “tecdit” iddiasında bulunduğundan, BK. 114(şimdi;TBK 133) uyarınca, davacının bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerekeceği-
Dava açılmadan önce ihtarname tebliğ edilmesi halinde, ihtarname ile verilen sürenin bitiminden itibaren temerrüde düşüldüğü gözetilerek faize hükmedilmesi gerektiği-
Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardan olduğundan harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin kararla birlikte gerekeceği-
Somut olayda davacı hem borçlu olmadığının tespitini hem de davalıdan alacaklı olduğunu belirterek alacak talebinde bulunmuştur. Alacak davalarında tazminata hükmedilemeyeceğinden, sadece menfi tespit davası yüzünden tazminata hükmedilmesi gerekirken alacak talebinin reddi nedeniyle de tazminata hükmedilemeyeceği-
Davacının aval olarak attığı iddia olunan imzanın sahte olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin itirazın takip hukukuna ilişkin olarak kullanılan itiraz hakkını icra hukuk mahkemesinde ileri sürüldüğü halde, İİK’nun 72 maddesinde düzenlenen dava hakkını kullanmak suretiyle genel yetkili mahkemeye başvurmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığından hukuki yarar yokluğundan söz edilemeyeceği-
Tanık anlatımları, ceza dosyası içeriği ve toplanan delillere göre taraflar arasında alacak – borç ilişkisi bulunmadığı ve davaya konu senetle gerçek lehtar – alacaklı sıfatının bulunmadığından, bu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitinin gerekeceği-
İpoteğin fekki davası HUMK’un 13.maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerekeceği, bu yetki kuralının kamu düzenini ilgilendirmesinden kaynaklandığı-
Dava konusu senedin şirketi temsil yetkisi ortadan kalktıktan sonra düzenlendikten sonra yazılı belgenin ibrazı ile TTK’nun 592.maddesi uyarınca tarafların anlaşmaları sonucu bononun lehdar hanesinin boş bırakılarak bir başkasına tevdinin mümkün olduğu, senedin bedelsiz olduğu hususunda ispatlanmasının gerekeceği-
Davaya konu senedin teminat senedi olduğu iddia edilmişse de, senedin teminat senedi olduğuna dair yazılı belge sunulmamakla birlikte davacı yanın dava dilekçesinde sair her türlü yasal kanıtlar demek suretiyle yemin deliline dayandığı gözetilerek karşı tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğunun hatırlatılmasının gerekeceği-
Dava konusu çekin sipariş edilen mallara karşı avans olarak verildiği ve karşılığında mal gönderilmediğini iddia eden taraf tarafından iptalinin gerekeceği, davalının davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını ve hamiline düzenlenmiş çeki cirosuz olarak dava dışı 3.kişiden teslim aldığına dair iddia ve savunmasının kanıtlanmasına olanak tanınarak aralarında ticari ilişkinin olup olmadığının araştırılmasının gerekeceği-