Dava konusu senedin kendisine «miktar hanesi açık (boş) olarak verildiğini» kabul eden davalının, davacıdan ne miktar alacaklı olduğunu (senedi ne miktarda doldurması gerektiğini) kendisinin ispat etmesi gerekeceği–
Takip konusu yapılan senetten dolayı borçlu olunmadığına ilişkin olumsuz tespit davasında görevli mahkemenin, takip konusu senedin değerine göre belirleneceği–
Davacı tarafından 1. haciz ihbarnamesine süresi içinde verilen cevabın, icra memurunun hatası sonucu takip dosyası içine konmamış olması ve davanın ilk oturumda kabul edilmiş olması halinde, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği–
Olumsuz tesbit davasının reddi halinde, tedbir nedeniyle uğradığı zararın % 40’dan fazla olduğunu kanıtlamamış olan davalı-alacaklı yararına -İİK. 72/IV uyarınca- % 40 (şimdi %20) tazminata hükmedilmekle yetinileceği–
İpoteğin kaldırılması isteğine ilişkin davada, ipotek bir taşınmaz mal üzerinde bir hak doğurduğuna göre, ipotekten doğan anlaşmazlıkların, taalluk etmesi itibariyle taşınmaz malın bulunduğu yer mahkemesinde bakılıp incelenmesi gerekeceği, ipoteğin kaldırılması davası da gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı -
Faturanın altının imzalanmış olmasının o fatura bedelinin alındığını yani «kapalı fatura» (akide edilmiş fatura) olduğunu (satışın «peşin satış» olduğunu) buna karşın faturanın üstünün imzalanmış olmasının, o fatura bedelinin alınmamış olduğunu yani «açık fatura» olduğunu (satışın veresiye satış olduğunu) göstereceği–
Ticaret mahkemesinin tedbir kararında yazılı alacağın takip masrafları ile birlikte icra veznesine nakit para veya her an paraya çevrilebilecek muteber kesin banka teminat mektubunun verilmesi ve teminatın da mahkeme veznesine yatırılması halinde borçlunun mallarının haczedilemeyeceği, haciz edilmiş ise talep üzerine haczin kalkacağı-
Kesinleşen beraate ilişkin ceza mahkemesi ilamında belirtilen maddi olayların hukuk hekimini de bağlayacağı–
Senedin «teminat olduğuna» dair iddiaların yazılı bir delil ile ispat edilmesi gerekeceği-
Çekleri keşide eden kişi ticari mümessil konumunda olup, ticari mümessil, iyi niyet sahibi kişilere karşı şirket gayesine giren tüm işlemleri yapma yetkisine sahip olduğundan vekaletnamedeki kısıtlama ticaret sicilinde kayıt ve ilan edilmemiş olduğundan açıklanan nedenlerle menfı tespit davasının reddi ve bozma üzerine direnme kararı verilmesinin yerinde olduğu-