Borçluya 103 davetiyesi gönderilmeyen durumlarda, borçlunun haczi daha önce öğrendiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmaması ve alacaklının da bu hususu ileri sürüp kanıtlamaması halinde, borçlunun yaptığı şikâyetin süresinde sayılması gerekeceği–
İcra müdürlüğünün «gerçek borçluya ait olmayan bir taşınmazı haczettirmiş olduğunu» belirten şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
Üç çocuklu bir aile için, 50 milyon lira değer taşıyan biriketten yapılmış yıkık bir samanlık ile kerpiçten yapılmış iki odalı evin, «mesken» olarak kabulü gerekeceği–
«Hacze konu kepçe ile kompresörün, fabrikanın tamamlayıcı parçası olmadığını» belirten bilirkişi raporuna aykırı olarak, «haczin kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
«Kamu hizmetine tahsis kararı»nın, tapuya işlenmesine gerek bulunmadığı–
Borçlunun, en geç kıymet taktir raporunun tebliğ edildiği tarihte hacizden haberdar olduğunun kabulü gerekeceği–
775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca, «belediyelerce tahsis edilen arsa, yapı ve binaların haczedilemeyeceğine» ilişkin hükmün kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle, buna değinen şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
Haczedilen taşınmazdaki hissesinden ancak geçimine yetecek miktarda gelir elde edebileceği anlaşılan borçlunun haczedilmezlik iddiasının kabulü gerekeceği–
Meşe kaplama malzeme dolabı, masa, koltuk, sandalye, buzdolabı ve japon sobasının «dişçilik mesleği ile zorunlu âlet ve edevat» sayılmayacağı–
«Tüm belediye gelirlerinin kamu hizmetine tahsis edilmesi»ne ilişkin encümen kararına dayanılarak, TEK gelirleri üzerine konulan haczin kaldırılması gerekeceği–