İcra takibinde meskeniyet şikayetinde bulunma hakkının yalnız borçluya ait olacağı, borçlu dışındaki 3. kişilerin bu hakkının bulunmadığı-
Şikayet dilekçesinde alacaklının yanlış gösterilmiş olmasının, şikayetin reddini gerektirmeyeceği–
«Motor test cihazı» ile «lift cihazı»nın sermaye değerinin üstün olduğu ve bunların bulunduğu iş yerinin «teşebbüs» niteliğinde olduğu–
Çiftçi olan borçlunun ayrıca ek iş olarak çobanlık yapmasının, haczedilmezlik şikâyetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Lehine tasarruf yapılan (taşınmazı satın alan) üçüncü kişinin -takipte taraf bulunmadığından (takipte sıfatı bulunmadığından- icra mahkemesinde «haczedilmezlik şikayeti»nde bulunamayacağı-
Borçlunun, en geç kıymet taktir raporunun tebliğ edildiği tarihte hacizden haberdar olduğunun kabulü gerekeceği–
Meskeniyet şikayetinin, icra mahkemesince karar verilmedikçe, icra takibinin (ve satış işlemlerinin) durdurulmasını gerektirmeyeceği–
Borçlunun yokluğunda yapılan hacizlerde, haciz tutanağının bir örneğinin hazır bulunan borçlunun yakınına verilmemiş olması halinde, borçlunun haczi «haciz tarihinde» öğrenmiş sayılmayacağı–
Taşınmazının tapu kaydına haciz konulan ve kendisine ayrıca tebligat yapılmamış olan borçlunun, icra dosyasını inceleyip dosyadaki belgelerin fotokopisini aldığı tarihte, haczi öğrenmiş sayılacağı–
İSKİ Genel Müdürlüğünün mal ve alacaklarının -İstanbul Büyükşehir Belediyesince bu kuruluşun mal ve gelirlerinin kamu hizmetine tahsis edildiğine dair ayrıca karar alınmış olmadıkça- haciz edilebileceği–