Madde Listesi Madde 82 - Haczi caiz olmıyan mallar ve haklar
Madde No :
“Haczin kaldırılması” isteminin şikayet niteliğinde olduğu, İİK. nun 18/III maddesi uyarınca taraflar duruşmaya gelmeseler bile mahkemece gereken kararın verilmesi icap edeceği, icra mahkemesince bu durumda “dosyanın işlemden kaldırılmasına” ve daha sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, dosyaya tapu kaydı celb edilerek taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğe ilişkin borcun haciz tarihi itibariyle bitmiş olup olmadığı veya ipoteğin -mesken kredisi, zirai kredi, esnaf kredisi sağlamak için kurulmuş nitelikte- bir “zorunlu ipotek” olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Teknolojinin hızla geliştiği günümüz koşullarında sermaye unsurunun ağır bastığı değerlendirilmesinden hareketle, işlerin süratli, emniyetli ve verimlilik kıstaslarına uygun olarak sonuçlandırılması gerektiğinden, ekonomik hayatın sürekliliği, borçların bir an evvel ödenmesinin temini gayelerine matuf olmak üzere kendisinin ve ailesinin sağlıkla yaşamlarını sürdürebilmesi, mesleğin devamı için zorunlu, vazgeçilmez, çağın koşullarına uygun alet, edevat, makine ve benzer vasıtaların makul kıstaslar dâhilinde haczedilmezlik kuralına tabi olduğu, traktör haczinin de bu kapsamda yapılacak uygun araştırma sonucuna göre mümkün olamayacağının yeniden değerlendirilmesi gerekeceği-
Borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı emekli maaşına konulan haciz kaldırıldıktan sonra “önceki kesintilerin geri alınması” isteminin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak istirdat davasına konu edilmesi gerekeceği (önceki kesintilerin İİK.nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle icra müdürlüğünce alacaklıdan geri istenemeyeceği)-
Fiilen kamu hizmetinde kullanılmadıkları, belediyece gelir elde etmek amacıyla 3. şahıslara “banka şubesi”, “düğün salonu” olarak kiraya verilmiş olan taşınmazların belediyenin borcundan dolayı haczedilebilecekleri-
Meskenini bir alacaklısına ipotek ettirmiş olan borçlunun, ipotek alacaklısına karşı meskeniyet iddiasında bulunmasının mümkün olmadığı-
Takipte taraf olmayan 3.kişinin, taraf olmadığı icra dosyasından kendisine ait mal ve haklara konulan haczin iptalini “şikayet” yoluyla isteyemeyeceği, 3. kişinin bu iddiasını “istihkak” prosedürüne göre ileri sürmesi gerekeceği-