Yabancı mahkeme ilamlarının tenfizi konusunda yetkili Türk mahkemelerince -MÖHUK. mad. 34 vd.- verilen «tenfiz kararları»nın kesinleşmedikçe yerine getirilemeyeceği (MÖHUK. mad. 4)–
İlamda tahsiline hükmolunan «vekalet ücreti», «harç», «yargılama giderleri» için, ilam tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği ancak ilamın infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri için ilamın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz istenebileceği–
Takip dayanağı ilamda davalıdan alınmasına karar verilen ilam harcı, ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti) için ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
«Boşanma», «babalık davası» gibi aile hukukuna ilişkin ilâmlarda yer alan «maddi/manevi tazminat»lar ile «yoksulluk nafakaları»nın ve ilâmın eklentisi olan «avukatlık ücreti» ile «yargılama giderleri»nin, ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Sona eren ve yenilenmemiş olan kira sözleşmesi nedeniyle «fuzuli şagil» durumuna düşen kiracının müdahalesinin men’ine ve ecrimisile ilişkin ilamın, kesinleşmeden icraya konulabileceği–
Mülkiyet haklarına (taşınmazın aynına) ilişkin olmayan -fuzuli işgal nedeniyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile, zilyetlik nedeniyle taşınmazın teslimine, dikilmiş söğüt ağaçlarına el atmanın önlenmesine vb. ilişkin- ilamların, kesinleşmeden icraya konulabileceği–
Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklıkla ilgili olarak verilmiş olan karar -taşınmaz ve buna ilişkin ayni haklarla ilgili olmadıkça- «şahsın hukukuna» ait olduğu kabul edilerek, ilamın infazının kesinleşmesine bağlı olduğunun ileri sürülemeyeceği–
Tenfiz kararlarının kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Takip dayanağı ilamın «dava konusu taşınmaza el atmanın önlenmesini ve ... miktarındaki paranın tahsili ile alacaklıya verilmesini» öngörmesi nedeniyle borçluya paranın ödenmesi için «örnek 53 icra emri», taşınmazın teslimi için de «örnek 54 icra emri»nin gönderilmesi gerekeceği–