Somut uyuşmazlığın 6502 sayılı Yasa kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı, davalı yüklenici tacir olup, arsa sahibi davacının tacir olmadığı, buna göre davanın 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde belirtilen nispi ticari dava olmadığı, aynı maddede TBK'nın 470 vd. maddelerine atıf yapılmadığından, davanın mutlak ticari dava niteliğinin de bulunmadığı, buna göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu-
Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı, mahkemece öncelikle bu husus gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki tazminat davasında arsasına karşılık 9 adet bağımsız bölüm alacak olan arsa sahibinin ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmediğinin, ve 6502 sayılı Yasanın 3/k maddesindeki tüketici tanımına uymadığının kabulü ile uyuşmazlığa tüketici mahkemesince bakılamayacağı-
Davacı ile davalı belediye arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari işlerden olan taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından 6102 s. K.'nun 4.mad. gereğince ticari dava olup asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Bir davanın kısmi dava olarak nitelendirilebilmesi için, alacağın tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve alacağın şimdilik belirli bir kesiminin dava edilmesi gerekeceği-
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle nispi ticari dava olduğundan, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu-
Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağından davanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanmasının isabetsiz olduğu-
Davacının halefi olduğu sigortalı ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetleri sözleşmesi bulunduğu, iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar mutlak ticari davalar olduğundan hizmet akti ilişkisinin tarafı olan sigortalının halefi bulunan davacının açtığı rucuen tazminat davasında asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu-
Tasarrufun iptali davalarının ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmadığı, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerekeceği-