Mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2 maddesinde ''Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Mahkemece bu husus göz önüne alınmaksızın davalı yararına davacı yararına hükmedilenden daha fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının doğru görülmediği-
Kaza tespit tutanağındaki krokiye göre çarpışma noktası ve kazanın oluş şekline göre davacı aracının kavşakta geçişini tamamlamak üzereyken kazanın gerçekleştiği, bu suretle dava konusu bu kazada davalıya da atfedilebilecek bir kusur olup olmadığının değerlendirilip kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybının tahsili istemi-
Davanın trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkin olduğu- Mahkemece konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye, eksper raporu da irdelenerek aracın 2.el değeri tespit ettirilip perde ayrılmasının kabulünün mümkün olup olmadığı ve tamirinin ekonomik olup olmadığı yönünde rapor aldırılması; eğer aracın tamiri ekonomik ise hasar giderildiğinde talep edilebilecek olan değer kaybının, Dairemizce benimsenen aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyularak tespit edilmesi, eğer tamiri ekonomik değilse değer kaybı da olmayacağı için davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının, davalı sigorta şirketinden kasko poliçesi gereği, diğer davalılardan ise hayvan tutucusunun sorumluluğu hükümlerine göre tahsili istemi-
Sigortalı aracın alkollü sürücünün kullanımında iken alkolün etkisi ile kazanın gerçekleştiğini, bu sırada zarara sebebiyet verilmesi halinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta şirketinin, sigorta ettiren konumundaki davalıya rücu imkânının bulunduğu-
Orman yangını nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece; davacı idare tarafından helikopter kiralanmasına ilişkin bir sözleşme yapılıp yapılmadığı, böyle bir sözleşme varsa; helikopter kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, helikopter hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç orman yangını çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılması gerektiği-
Haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, yağış miktarıyla ilgili veriler de getirtilmek suretiyle Jeoloji Mühendisinin de bulunduğu heyetle yapılacak keşif sonucu zararın havalimanındaki tahliye probleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirlenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki farkın göz önüne alınması gerekeceği-