Taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı ile davacı ile davalı malike ait araçların trafik kazasına karıştığı belirgin olup, bu kapsamda her iki tarafın imzasını içeren tutanak, tarafların beyanları ve tanık beyanları değerlendirilerek tarafların kusurları belirlenip, konusunda uzman makina mühendisi bilirkişiden hesap raporu aldırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde hükmedilecek manevi tazminata dava tarihinden yasal faiz yürütülmesi isteminde bulunulduğu; mahkemece, yasal faiz isteminin koşullarının bulunduğu dikkate alınarak, dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
Uyuşmazlığın; davalının aboneliğinin bulunduğu yerde su kullanılmasından dolayı sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı- Su kullanımdan dolayı fiilen kullanan kişinin haksız fiilden kaynaklanan sorumluluğu bulunmadığı; ancak bu sorumluluğun davalı olan abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığı- Fiilen su kullanan şahsın haksız fiil hükümleri uyarınca, abonenin de sözleşmeden doğan sorumluluğunun bulunduğu, bu durumda kullanımdan her ikisinin de müteselsilen sorumlu oldukları belirgin olmasına göre alacaklının alacağını sorumluların tamamından isteyebileceği gibi bunlardan biri veya birkaçından da isteyebileceğinin kabulü gerektiği-
İş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine ilişkin davada, davacıda meydana gelen iş gücü kaybı nedeniyle hesaba ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak dosyadaki diğer deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemi-
Davacının talep ettiği değer kaybı zararı belirlenirken, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2. el değerinin belirlenip aracın tamir edilmesinden sonra, aracın yaşı, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alındığında yine serbest piyasa koşullarında 2. el değerinde ne kadarlık bir azalma olacağının belirlenmesi gerektiği-
Davacının, elektrik çarpması nedeni ile maluliyetinin bulunmaması ve öğrenci olması gerekçesi ile "maddi tazminat talebinin reddi gerektiği" gerekçede vurgulandığı halde, hüküm kısmında "davacı lehine 400TL maddi tazminata" karar verilmesinin gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturduğu-
Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davada, davalı sürücü poliçenin tarafı olmayıp, TBK. kapsamında sorumlu olduğundan bu kişi yönünden alacaklı borçlu sıfatı birleşmeyeceği gözetilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı-
Söz konusu davada, davacının öncelikle bankanın eylemi ile uğradığını iddia ettiği zarar arasında illiyet bağının bulunduğunu kanıtlamasının gerektiği - Söz konusu çek, karşılıksız işlemi yapılmadan geri çekilmiş ise de davacının, çekin ibrazında ısrarcı olup çeke karşılıksız şerhinin vurulmasını sağlayabileceği -Böyle bir davranış göstermeyen davacının buna rağmen zararının tazminini talep etme hakkının bulunmadığı - Ayrıca davacının, temel ilişkiye dayalı olarak çeki devraldığı kişiye karşı yasal yollara başvurup alacağını tahsil edememesi halinde çek bedelini davalı bankadan isteyebileceği -