Hükmen teslim olunan yere tecavüz suçundan dolayı "iddianame ile açılan" dava sonucunda, şikayetçinin (müdahilin) vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
Şuf'a davası sonucunda verilen tesçil ilamına dayanılarak "hükmen teslim olunan yere tecavüz" suçunun oluşmayacağı–
"İnfazın yanlış yapıldığını" bildiren ancak bu konuda merciden karar getirmeyen sanığın bu savunmasına dayanarak beraat kararı verilemeyeceği–
Huduttaki direk ve çubukların sökülmesinin -765 s. TCK. mad. 309'daki- "zabıt ve işgal" unsurunu oluşturmayacağı–
İlama aykırı yapılan infazla, "hükmen teslim olunan yere tecavüz" suçunun oluşmayacağı–
Usulüne uygun bir müdahale istemi bulunmadan, müdahillik kararı verilemeyeceği–
Sınır kazıklarının sökülüp atılmasının "zabıt ve işgal" (ve dolayısıyla "suç") olmadığı–
Hakkında infaz yapılmayan sanıklar bakımından, İİK. 342 ve TCK 290/I'deki suçun oluşmayacağı–
"Hükmen yed'in nezine" dair bir ilam ve buna dayalı bir takip ve infaz olmadan, TCK. 290'daki suçun oluşmayacağı–