Davacı haciz ihbarnamesine itirazın doğru olmadığını ileri sürerek tazminat istediğinden davası İİK'nın 89/4. maddesinde ifadesini bulan tazminat davası niteliğinde olacağı, alacaklı 3. şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek tazminat isteyebileceğinden görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olacağı ve görev kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekeceği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi nedeniyle tazminat ve alacak; birleşen dava, yetki belgesine dayanılarak alacak istemiyle açılan davada,fiilen gerçekleştirilen imalat seviyesinin %63 olarak belirlendiği ve kesinleştiği kabul edilip, fesih konusunda iradelerin birleştiği mahalli rayiç üzerinden imalat bedeli hesaplatılıp, aynı tarihteki mahalli rayiç üzerinden yükleniciye daha önce verilen bağımsız bölümün değeri de tespit ettirilip, imalat bedelinden mahsup edildikten sonra varsa ortaya çıkacak bedel üzerinden asıl ve birleşen davada talep edilen alacakla ilgili bir hükme varılması gerekeceği-
Davacı, kambiyo senetlerine dayalı dava dışı borçlu şirketten alacaklı olup, alacağın tahsili için yapılan takip yapıldığı ve yapılan takibin kesinleştiği, bu takip uyarınca da borçlunun üçüncü şahıslardan olan hak ve alacaklarının dava ve takibi için İİK.'nun 120/2. ve 3. maddeleri uyarınca icra müdürlüğünden yetki alınabileceği-
Asıl dosya şikâyetçisinin alacaklısı olduğu takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine, vergi dairesince itiraz edilmediği gibi verilen cevapta da haczin işlendiği belirtildiğinden, ilk haczin bu ihbarnamenin tebliği tarihinde konulduğunun kabulünün gerekeceği, açıklanan durum karşısında asıl şikâyetin kabulü ile birleşen şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
İcra dairesinden, "alacağının tahsili için gerekli işlemleri yapmaya yetkili olduğuna dair" belge almış olan alacaklının, elinde bulunan kambiyo senedine dayanarak, borçlusunun borçlusu hakkında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabileceği-
Haciz alacaklısının, alacağı takip yetkisini İİK. 130 uyarınca başkasına devredebileceği—
Borçlusunun üçüncü kişideki -icra takibine konu edilmiş- alacağını takip yetkisini devralmış alacaklının alacaklılık sıfatının, o icra takibinin iptali halinde sona ereceği—
İİK. md. 120 uyarınca yetki alan alacaklıya karşı, borçlunun borçlusunun muvazaa savunmasını ileri sürebileceği gibi, bu alacağın varlık ve geçerliliğinin bir itiraz nedeni olarak mahkemece de araştırması gerekeceği, burada BK. md. 18/2 (şimdi; TBK. mad. 19/2) ve 167/1 (şimdi; TBK. mad. 188/1) hükmünün uygulama alanı bulmayacağı—