Geçit hakkı kurulması nedeniyle taşınmazda bir değer kaybı oluşması halinde bunun alacaklısının intifa hakkı sahibi değil mülkiyet hakkı sahibi olacağı-
Yola bağlantısı olmayan taşınmazın mutlak geçit ihtiyacı içinde olduğu ve komşu taşınmazda bulunan binada yer alan koridorun komşu taşınmaz malikinin rızası ile kullanılmasının davacının geçit ihtiyacını ortadan kaldırmayacağı-
Tesis edilen geçitin genişliği 4 metre olarak belirlendiğinden mahkemece yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği tarla mahiyetinde olduğundan bir tarım aracının geçeceği genişlikte geçite ihtiyacı olduğu gözetilerek yol genişliğinin 3 metreyi geçmeyecek şekilde belirlenmesinin gerekeceği-
Tapuda zeytinlik olarak kayıtlı olan taşınmazla ilgili olarak beyanlar hanesinde bir belirtme var ise zeytin ağaçları malikinin davaya katılımının sağlanması gerektiği-
Geçit hakkı verilmesindeki amacın, genel yolla bağlantısı olmayan taşınmazın genel yola kesintisiz bağlantısını sağlamak olacağı-
Kamunun yararlanmasına tahsis edilmiş olan yolun amaç dışı kullanılması veya bireylere özgülenerek daraltılması ve bu şekilde geçit hakkı kurulmasının mümkün olmayacağı-
Geçit ihtiyacının karşılanmasında salt davacının arzusuna bakmamak, fedakarlığın denkleştirilmesi prensibine göre, objektif esaslara uygun geçit yeri belirlemenin gerekeceği-
Kişisel yararının varlığı ileri sürerek kullanımı kamuya ait yolun daraltılması sonucunu doğuracak şekilde kişi yararına geçit kurulmasının kabul edilemeyeceği- Mevcut bir geçit ve taşınmazın yolla bağlantısı varsa, o taşınmaz malikinin dolaşık veya zahmetli olması nedeniyle geçit irtifak talebinde bulunamayacağı-
Geçit gereksiniminin nedeni ve taşınmazın niteliği ile bu gereksinimin nasıl ve hangi araçlarla karşılanacağının, davacının subjektif arzularına göre değil objektif esaslara göre belirlenmesi gerekeceği, taşınmaz mülkiyetinin sınırlandırılması konusunda genel bir ilke olan fedekarlığın denkleştirilmesi prensibinin de gözetilmesi gerekeceği–