Tahliye taahhüdüne dayanan takibin bir ay içinde açılması gerektiğinden, sürenin icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetileceği–
Noterde "kira sözleşmesi" ile aynı gün düzenlenen "tahliye taahhüdü"nün geçersiz olacağı
Taahhüt ettiği tarihte kiralananı boşaltmayarak takibe neden olan kiracının daha sonra kiralanın boşaltmasının, kendisini yargılama giderlerinden sorumlu olmaktan kurtaramayacağı–
Kiracı sıfatı ile tahliye taahhüdünde bulunan kiracının daha sonra bunun aksini ancak yazılı belge ile kanıtlayabileceği–
Tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibinde bulunan kiralayanın, kiracının icra takibine itiraz etmesi üzerine, mercide "itirazın kaldırılması" istemi reddedildikten sonra, sulh hukuk mahkemesinde "taahhüt nedeniyle" tahliye davası açamayacağı–
Hakkında vesayet altına alınma konusunda dava açılmış kimsenin vesayet altına alınması kararına dayanak yapılan doktor raporundan sonraki tarihte, daha önce vermiş olduğu tahliye taahhüdüne dayanılarak yapılan takipte, tahliye taahhüdünde bulunduğu tarihte hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–
"İmza" ve "tarih"i açıkça inkar edilmemiş tahliye taahhüdüne dayanılarak -taahhüt noterlikçe düzenlenmemiş olsa dahi- takipte bulunulabileceği–
Arsa olarak kiralanan taşınmazın içine daha sonra kiracı tarafından bina yapılmasının, taşınmazın 6570 sayılı yasanın kapsamına girmesi sonucunu doğurmayacağı–
Kiracının, sona eren -iki yıl süreli- önceki kira sözleşmesinden sonra yapılan -on üç ay süreli- yeni sözleşmeden altı gün sonra vereceği tahliye taahhüdünün geçerli olacağı–
"Tebligatın usulsüz olduğu" kiracı tarafından şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirilip, süresi içinde -takibe- icra dairesine "itiraz" da bulunulmadıkça, takibin kesinleşeceği–